Urzędnicy nowotarskiego magistratu po dzisiejszym posiedzeniu komisji gospodarki komunalnej, przestrzennej i inwestycji rady miasta złudzeń już mieć nie mogą. Projekt utworzenia w mieście strefy płatnego parkowania w zaproponowanym przez nich kształcie i stawkami za postój nie mają szans na akceptację ani opozycji, ani mieszkańców.

Tego, że na posiedzeniu komisji będzie gorąco, spodziewano się od kilku dni. Propozycja utworzenia płatnej strefy w starej części miasta, a szczególnie wysokość abonamentu dla jej mieszkańców - 200 złotych, na dodatek bez gwarancji stałego miejsca postoju przed domem, po jej upublicznieniu wzbudziła momentalnie sprzeciw nowotarżan. A takiej okazji opozycja burmistrza Marka Fryźlewicza przepuścić nie mogła. Najpierw opozycyjny radny Andrzej Rajski, zarazem przewodniczący komisji gospodarki komunalnej  wydał oświadczenie, w którym zaproponowane stawki nazwał kpiną z mieszkańców, następnie - za pomocą mediów - zaprosił mieszkańców miasta na dzisiejsze posiedzenie.

Przyszło ich ok. setki. Pod adresem magistratu posypały się oskarżenia. Były zarzuty m.in. o uśmiercanie centrum miasta, gdy klienci sklepów wybiorą bezpłatne parkingi pod supermarketami, o marną miejską komunikację,  niedbanie o interesy mieszkańców, wysokie ceny wody, wysokie podatki. Naczelnikowi Wydziału Gospodarki Komunalnej i Drogownictwa Marianowi Twarogowi, który czytał projekt uchwały, wielokrotnie przerywano śmiechem, oklaskami, krzykami. Domagano się wyrzucenia projektu do kosza, a wiceburmistrz Eugeniusz Zajączkowski musiał apelować do przewodniczącego Rajskiego o opanowanie sytuacji.

Suchej nitki na projekcie nie pozostawili też opozycyjni radni. - Najlepszym rozwiązaniem byłoby przeprosić mieszkańców, wycofać ten projekt i go poprawić - mówił Michał Glonek, przewodniczący rady miasta.

Rajcy „proburmistrzowi” - Józef Trzciński i Tadeusz Truty nie ukrywali swoich pretensji do Andrzeja Rajskiego, że ten rozpętał burzę medialną, ich wypowiedzi spotkały się jednak z kolejnymi wybuchami niezadowolenia. Nie milkły one również podczas wystąpień wiceburmistrza Jana Kolasy, który wielokrotnie podkreślał, że to tylko propozycja, wersja robocza, wstępne konsultacje. - Może przesadziliśmy troszkę - powiedział nawet, wywołując kolejne wybuchy śmiechu. A kiedy pod koniec gorącego spotkania opozycyjny radny Grzegorz Watycha złożył wniosek, by magistrat przedstawiał radnym swoje pomysły i koncepcje, a nie tylko gotowe projekty uchwał, wiceburmistrz najwyraźniej miał już dość i sam magistracki projekt uchwały określił mianem „źle zatytułowanego materiału do dyskusji”.

Więcej o sprawie - w czwartkowym, papierowym wydaniu Tygodnika Podhalańskiego.

pd