Kancelaria prawna obsługująca magistrat będzie spłacać w ratach kary wymierzone przez sądy za nieterminowe przesyłanie skarg mieszkańców. Chodzi o ponad 50 tys. zł. Opozycja domaga się wglądu do ugody, jaką magistrat zawarł z prawnikiem.

Chodzi o łącznie 13 kar wymierzanych przez sądy administracyjne różnym organom gminy w latach 2010-1012. Grzywny były sankcją za nieterminowe przekazywanie skarg mieszkańców przez miejskiego prawnika. Najwyższa z wymierzonych kar opiewa na 15 tys. zł. Jednak i kwoty pozostałych prawomocnych już grzywien robią wrażenie. Czterokrotnie sądy karały samorząd 5-tysięcznymi grzywnami. Raz kara sięgnęła 8 tys. Drobniejsze z finansowych sankcji opiewały na 2 tys. lub tysiąc złotych. Łączna suma wszystkich kar nałożonych na samorząd z powodu zaniedbań prawnika to 54 tys. zł.

Choć formalnie do uregulowania rachunków wystawionych przez sąd zobowiązane są różne organy samorządu (burmistrz, rada miasta), to od samego początku było jasne, że nieprzewidziane "koszty sądowe" obciążą konto kancelarii prawnej. Ta zresztą wcale się przed odpowiedzialnością nie uchylała. - Pan mecenas poprosił mnie o rozłożenie kwot tych kar na raty. Zawarliśmy w tej sprawie ugodę. W praktyce jej wykonanie polega na tym, że gmina spłaca kolejne noty obciążeniowe i z kolei obciąża kosztami kancelarię - instruuje burmistrz Ewa Przybyło.

Treść ugody zaintrygowała rabczańską opozycję, wspieraną przez prawników organizacji Watchdog, znanej z patrzenia władzy na ręce. Rabczański magistrat odmówił ujawnienia dokumentu, powołując się na tajemnicę przedsiębiorstwa. - Jako burmistrz mogłam po prostu nie obciążać kancelarii i zapłacić kary z kasy samorządu - tak się robi w innych miastach. Postanowiłam jednak, że prawnik, który zawinił, zostanie obciążony tymi niemałymi kwotami. Ugoda dotyczy jedynie rozbicia tej sumy na raty. Mogę otwarcie mówić o treści, jednak nie zostałam upoważniona przez pana mecenasa do ujawnienia dokumentu - tłumaczy Ewa Przybyło. - Moi przeciwnicy wystąpili do Samorządowego Kolegium Odwoławczego z wnioskiem o ujawnienie treści ugody. Jak przypuszczam, sprawa znów skończy się w sądzie - dodaje.

mk