To po co ich przez tyle dni poszukiwali, jak tak i tak ich wypuścili , bandziory czują się bezkarni

I po co te wysiłki , jak bandziory nadal na wolności , a podatnicy w strachu

Jełopie piszący dużymi literami, przestępców zatrzymała Policja, a Sąd zadecydował o ich zwolnieniu. Do szkoły i to podstawowej by się zdało pilnie, bo to Ty się ośmieszasz waląc tak kardynalne błędy.

@GW Ty też do tych mądrych nie należysz chyba... bo nie Sąd a PROKURATOR... poczytaj troche kto gdzie wnioskuje jak widzi potrzebe i kiedy...

@Lincoln i vice versa, to Sąd decyduje czy podejrzany idzie do pierdla czy pozostaje na wolności.

@Lincoln i vice versa, a to Sąd decyduje czy podejrzani idzią do pierdla czy pozostają na wolności. Prokurator tylko wnioskuje o areszt, natomiast Sąd ma decydujący głos, czy zgadza się na areszt dla dla podejrzanych, czy też wypuszcza ich na wolność np. za poręczeniem majątkowym. Jak masz trochę honoru to odszczekaj Swoje poprzednie słowa.

@GW ... w tym przypadku czyl przy dozorze jako środku zapobiegawczym prokurator nie wnioskuje do Sadu o jego zastosowanie czyli to nie Sad ich wyposcil a prokurator wiec nie pisz ze Sad wypuszcza... gdyby prokurator wystapil z wnioskiem o tymczasowe aresztowanie jako srodek zapobiegawczy to Sad by go rozpatrzyl i wtedy mozna by bylo mowic ze Sad ich wyposcil lub nie... a tak to prokuratura uznala i w innych sprawach przy zastosowani dozoru jako srodka wystarczajacego

GW ciemniaku , w podstawówce tego nie uczą, jakbyś chodził, to byś wiedział. Prokurator wnioskuje o areszt tymczasowy podejrzanego do czasu wniesienia przeciwko niemu aktu oskarżenia. Po przedstawieniu materiałów Sąd nie ma podstaw do odrzucenia wniosku, co innego w przypadku przedłużenia aresztowania. Więcej nie tłumaczę, bo matoł nie zrozumie.

Prokurator ustalił dozór policyjny i o areszt nie wnosił, sąd nic do tego nie ma PROSTE...