Prokuratura Rejonowa w Nowym Targu oraz Maria Borowska wnieśli apelacje w sprawie wyroku na Krzysztofa K.

O sprawie pisaliśmy w Tygodniku w tekście pt „Trzy lata bez niej”. Maria Borowska z Rabki przez trzy lata poszukiwała swojej zaginionej nieletniej córki. O porwanie podejrzewała Krzysztofa K., kilkanaście lat starszego od Agaty mężczyzny. Sprawa trafiła do sądu. K. usłyszał zarzuty o pedofilię. Sąd Rejonowy w Nowym Targu po długim, prawie trzyletnim procesie skazał Krzysztofa K. na karę 2 lat więzienia w zawieszeniu. Decyzję o apelacji od tego wyroku wniosła nowotarska prokuratura oraz matka Agaty, posiadająca w tej sprawie status oskarżyciela posiłkowego.

Kilka dni temu dotarliśmy do treści apelacji, skierowanej do Sądu Okręgowego w Nowym Sączu. Maria Borowska uważa, że Sąd I instancji dopuścił się szeregu uchybień i pominięć materiałów dowodowych. Oskarżyła obrońcę Krzysztofa K., że współdziałała z oskarżonym, m.in. pomagając w ukrywaniu jej nieletniej córki. Przywołała sprawę wyprowadzenia z sali rozpraw nieletniej Agaty. Oskarżyła sędziego, że nie zareagował, gdy pani adwokat pomagała w ucieczce z sali rozpraw jej córki. „Sąd nie zareagował, a po wyprowadzeniu małoletniej z sali rozpraw, na trzy lata (do uzyskania przez nią pełnoletniości) słuch o niej zaginał i nie znane mi było jej miejsce pobytu. Powyższego faktu Sąd nie podjął w sentencji wyroku, ani też w jego uzasadnieniu” – Borowska podnosi także, że z akt sprawy zginęły niektóre dokumenty, a inne były przerobione tak, aby ich treść nie szkodziła Krzysztofowi K.

Apelacja Marii Borowskiej jest dalszym ciągiem walki matki o dziecko. Mimo że Agata odnalazła się, jest już pełnoletnia, jej matka chce dojść sprawiedliwości. Ewidentne zaniedbania ze strony instytucji państwowych, które nie dołożyły starań w odnalezieniu zaginionej, nieletniej wówczas dziewczyny, Maria Borowska nazywa spiskiem, a nawet korupcją.  

Niewykluczone, że niebawem sama stanie przed sądem. Krzysztof K. w procesie cywilnym chce dochodzić od niej odszkodowania. Zarzuca jej naruszenie dóbr osobistych. Pierwszy ruch już wygrał. Sąd Cywilny w Nowym Sączu zdecydował, że nie będzie on ponosił  w tej sprawie kosztów sądowych.  

Jurek Jurecki