Jak czytamy na stronie Urzędu Miasta Nowy Targ - Uchwałą nr VII/40/2015 z 23 marca 2015 roku Rada Miasta zdecydowała o przeprowadzeniu 10 maja 2015 r. konsultacji społecznych. Jednym z pytań zawartych w ankiecie jest:
ARTYKUŁ SPONSOROWANYCzy jest Pan/Pani za wybudowaniem ronda na zakopiance na koszt prywatnego inwestora, umożliwiającego realizację nowego centrum handlowego przy granicy miasta Nowy Targ z gminą Szaflary?
Sprawa ta (jak czytamy dalej) budzi bardzo duże kontrowersje, ponieważ wokół niej narosło wiele niedomówień, czego najlepszym przykładem była burzliwa dyskusja na sesji Rady Miasta 23 marca 2015 r.
Trzeba zadać sobie pytanie, dlaczego ta sprawa budzi tak duże kontrowersje m.in. wśród nas, tzw. kupców nowotarskich (mających swoje siedziby w Nowym Targu). Czy dlatego, że inwestor nabył grunty i chce zrealizować swoje zamierzenie inwestycyjne zgodnie z zapisami planu miejscowego? A może dlatego, że chce wyłożyć gotówkę i wybudować (jak mówi za 6 mln zł) rondo z prawdziwego zdarzenia na zakopiance?
Dla tak zadanego pytania w nadchodzących konsultacjach społecznych, my, jako tzw. "kupcy nowotarscy", wszyscy jak jeden mąż podnosimy rękę na "tak", bo dlaczego nie, skoro wszystko jest zgodne z prawem miejscowym, a inwestor pozyskał grunt w drodze kupna, aby wybudować centrum handlowe na niespotykaną skalę w tej części województwa, a do tego pragnie zapewnić również dla nas, mieszkańców, różnorakie rozrywki kulturalne, o czym dowiadujemy się z szeroko prowadzonej kampanii reklamowej, przez którą Color Park promuje swój produkt.
I gdzie tu haczyk? Ano, haczyk jest taki, że inwestor pozyskał grunt potrzebny dla zrealizowania inwestycji handlowo-usługowej, natomiast zapomniał pozyskać grunt dla potrzeb zrealizowania dojazdu do tej inwestycji. I co dalej? Teraz trzeba jakoś pozyskać ten grunt i najlepiej wykorzystać do tego Miasto i "specustawę" drogową i wywłaszczyć niczemu niewinnych właścicieli nieruchomości, którzy mają to "szczęście", że są sąsiadami tego wzniosłego projektu.
Nasz protest 23 marca br. na Sesji Rady Miasta spowodował, że radni postanowili zapytać społeczeństwo, czy chce, aby zostało wybudowane rondo na zakopiance, żeby dojechać do nowego centrum handlowego.
Specustawa po to została uchwalona przez Sejm, aby ułatwić realizację celów publicznych i realizacja miejskiej drogi publicznej jest sama w sobie takim celem i jak najbardziej byłby to cel, dla którego wskazanym byłoby jej zastosowanie. Jednak zastosowanie specustawy drogowej dla wsparcia realizacji inwestycji komercyjnej jest wg naszej oceny naganne.
Tymczasem zasadne byłoby zadać "referendalne" pytanie:
Czy jest Pan/Pani za wywłaszczeniem właściciela z gruntu, nie na rzecz inwestycji publicznej, a na rzecz prywatnego inwestora?
Wg obecnych przepisów nic nie stoi na przeszkodzie, aby inwestor na wolnym rynku wykupił grunty potrzebne do realizacji inwestycji i zawarł stosowną umowę z zarządcą/zarządcami dróg oraz uzyskał pozwolenie na budowę bez korzystania ze specustawy, która została stworzona do zupełnie innych celów.
Skoro inwestora było stać na zakup kilku lub kilkunastu hektarów ziemi do zrealizowania inwestycji komercyjnej, to dlaczego nie stać go na wykupienie terenów koniecznych, aby wykonać dojazd do tej inwestycji, a teraz "rękami" Miasta chce wywłaszczyć tych właścicieli za pomocą specustawy.
Drodzy Mieszkańcy Nowego Targu, zwracamy się zatem do Was, abyście zagłosowali, mając świadomość, jakie konsekwencje przyniesie Wasza zgoda na pozbawienie siłą własności innych mieszkańców Nowego Targu i Szaflar.
Zastanówcie się, czy gdybyście to Wy byli na ich miejscu, to czy też postawilibyście krzyżyk pod słowem "tak"?
Szanowny Panie Burmistrzu, Szanowni Radni, pytamy Was, czy zatem każdy mieszkaniec naszego miasta będzie mógł skorzystać z tego precedensu i wystąpić o wywłaszczenie sąsiada z jego nieruchomości dla swoich prywatnych korzyści?
ARTYKUŁ SPONSOROWANY
