Proces w aferalnej sprawie nieprawidłowości przy budowie mostu w Knurowie wraca na wokandę nowotarskiego sądu.

Most na Dunajcu był wspólną inwestycją Powiatowego Zarządu Dróg i nowotarskiej gminy. Obiekt był gotowy pod koniec lat dziewięćdziesiątych. W 1999 roku inwestorzy podpisali z wykonawcą – firmą Mostmar umowę na prace dodatkowe. Za wybudowanie dojazdów do nowej przeprawy, rozbiórkę starego mostu i szereg prac wykończeniowych wykonawca miał zainkasować 240 tysięcy złotych – taką kwotę uwzględniała pierwsza wersja umowy, podpisana przez przedstawicieli firmy wykonawczej, gminy i PZD. Oryginalny dokument zaginął. Kopia, zachowana w archiwach PZD, zawierała dwukrotnie wyższą sumę. O możliwości podrobienia dokumentu kilkakrotnie informował nowotarską prokuraturę wójt gminy Nowy Targ Jan Smarduch. Sprawa została jednak umorzona (po raz pierwszy przez prokuraturę, później – przez sąd). Przełomowy dla sprawy okazał się dopiero wniosek przygotowany przez reprezentującego wójta Jana Widackiego. W doniesieniu znalazły się wątki wskazujące na możliwość fałszerstwa. Okazało się, że program komputerowy, który posłużył do przygotowania kosztorysów inwestycji, trafił do sprzedaży dopiero kilka lat po podpisaniu umowy (kosztorys stanowił jej główny załącznik). Badający sprawę po raz kolejny prokuratorzy doszli do wniosku, że umowa faktycznie została podrobiona. Fałszerstwo miało polegać na wymianie pierwszej strony dokumentu i zastąpienie jej kartką zawierającą kwotę dwukrotnie większą od pierwotnej. Tym sposobem koszt robót urósł z 240 do 480 tys. zł. W ślad za umową został sfałszowany kosztorys.

Prokuratura nie miała wątpliwości, że fałszerstwa miały posłużyć do wyłudzenia z kasy powiatu nowotarskiego co najmniej 67 tys. zł. W związku z śledztwem, zarzutów wysłuchali: były szef PZD Franciszek H., właściciel firmy budowlanej Edward M., dwaj pracownicy PZD. Ostatecznie nowotarski sąd rejonowy skazał dwóch głównych podejrzanych w aferze mostowej. Edward M. wysłuchał wyroku 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na 4 lata za fałszerstwa i wyłudzenie z kasy powiatu nowotarskiego co najmniej 60 tys. zł. W fałszowaniu umowy na wykonanie prac miał pomagać Edwardowi M. były szef powiatowego Zarządu Dróg Franciszek H. (w 2003 roku odszedł na emeryturę). Obaj panowie mieli spreparować pierwszą stronę umowy, a także podrobić kosztorysy inwestorskie. Sąd pierwszej instancji skazał Franciszka H. na dwa lata więzienia i zawiesił wykonanie kary na trzyletni okres próby. Odpowiadający przed sądem za poświadczenie nieprawdy w dokumentach pracownik PZD Tadeusz B. został uniewinniony.

Od wyroku pierwszej instancji odwołali się zarówno dwaj główni oskarżeni, jak i prokuratura. Pod koniec lutego zapadł wyrok. Sąd okręgowy uwzględnił jedynie odwołanie prokuratorów: unieważnił te punkty orzeczenia, które uniewinniały oskarżonych. W tym zakresie proces ma być powtórzony.

Marek Kalinowski