Jak na mój gust to Pan Burmistrz wybrał fatalny moment na akurat tą inwestycję. Remont Rynku jest konieczny ale nie w czasie kryzysu. Gdy na wszystko brakuje w budżecie pieniędzy to te unijne euro powinno pójść na jakieś inwestycje prorozwojowe - jak choćby budowa parkingów czy remont dróg. Inwestycja inwestycji nierówna co jest chyba trudne do uchwycenia dla urzędników żyjących z państwowej pensji. Upiększanie miasta powinno być ostatnie na liście priorytetów miejskich. Obecną sytuację można porównać do działań przedsiębiorcy który pomimo braku pieniędzy inwestuje w ładną kostkę wokół domu - to nie jest inwestycja tylko konsumpcja prowadząca do katastrofy! Jesteśmy miastem przemysłowym i handlowym a nie turystycznym. Krupówek tu nie przeniesiemy. A tymczasem miasto chce usunąć parkingi z centrum nie oferując w zamian parkingów zastępczych. To oczywiście wytnie handel z centrum miasta. Na fakt ten zwrócił Burmistrzowi uwagę jeden z przedsiębiorców mówiąc że miasto na zamknięciu sklepów straci 1 mln. złotych. Odpowiedź Burmistrza bardzo mnie oburzyła. Ten człowiek żyjący z podatków obywateli stwierdził że nieprawda bo tylko 500 tysięcy. Taka odpowiedź świadczy o pogardzie i braku zainteresowania faktycznymi problemami mieszkańców. Tracą źródło dochodów na którym opierają los swój i swoich rodzin od 20 lat. A poza tym czy rynek faktycznie będzie ładniej wyglądał gdy wypięknieją kwietniki a okna wystawowe sklepów będą ziały pustkami? Kto tam i po co będzie chodził? Wszystkie te inwestycje finansowane są w oparciu o podatek od nieruchomości którego wysokość jest ustalana przez radnych. Czy rzeczywiście musi być tak że handel na którym opiera się dobrobyt miasta musi być opodatkowany najwyższą możliwą(!) w Polsce stawką 18zł/m2? W Jabłonce jest to tylko 9 zł i handel się tam jakoś rozwija. Radni robią wszystko na pokaz bez żadnej dbałości o mieszkańców. Bo w końcu za rok w gazetce Burmistrz znowu ogłosi że wielkim wysiłkiem miasta wybudowano piękny Rynek. Bez wzmianki o bankrutujących sklepach. Bo kogo to obchodzi?