Jak sukces przedstawić jako porażkę? Można się było dowiedzieć, przysłuchując się dyskusji radnych podczas sesji w zeszły piątek.

Zaczęło się optymistycznie, nawet oklaskami, gdy burmistrz ogłosił, że miasto zdobyło 12 mln zł na rewitalizację centrum Nowego Targu i 40 mln na kanalizację. Sielanka się skończyła, gdy Marek Fryźlewicz wskazał palcem oportunistów, którzy rzucali kłody pod koła rozpędzonego pociągu, pędzącego po unijne środki. – Kłóćmy się prywatnie, ale starajmy się, by szło w eter, że dbamy o dobro wspólne – zaznacza, spoglądając na ławy opozycji.
 
Za chwilę zaczęła się połajanka. Najpierw przewodniczący Lesław Mikołajski zbeształ jak uczniaka Gabriela Samoleja za to, że ten łapał się za głowę i podśmiewał podczas wystąpienia burmistrza. – Czas tolerancji się skończył. To może przystoi w cyrku. Proszę się zachowywać spokojnie. Jest 21 radnych, proszę się dostosować zachowaniem do reszty – grzmiał Mikołajski.

To było preludium do rozprawy z opozycją. Tym razem do ataku przystąpił Andrzej Fryźlewicz, który zaczął od podziękowań Opatrzności, że w porę zdezerterował z szeregów klubu Nowotarżanie, bo teraz musiałby się wstydzić. Czego? W tym momencie rozpoczął cytować obszerne wypowiedzi Stanisława Apostoła, szefa komisji promocji, który pół roku temu na programie rewitalizacji nie pozostawiał suchej nitki. To, że jest „do bani” i „nadaje się tylko do kosza” Fryźlewicz cytował z protokołów i wypowiedzi medialnych Apostoła.

Ten, ku zdumieniu proburmistrzowskiej większości, podtrzymał swoje zarzuty. – Tak mówiłem i jest to prawda! W lipcu 2008 program przeszedł ocenę na ostatnim miejscu, przekraczając próg zaledwie o 0,18%. Mówiłem wtedy – siądźmy, zróbmy lepszy – przypomina.

Niestety, radni nie usiedli, a ostateczny projekt, który zdobył uznanie, przygotowała profesjonalna firma zewnętrzna, inkasując za pracę 40 tys. zł. – Za te pieniądze przecież pozyskaliśmy 12 mln zł. To się chyba opłaciło. Ale sam projektant był zaskoczony, bo nigdy się jeszcze nie spotkał z tym, by tak skrytykowano jego pracę, jak w Nowym Targu! – dorzucił Lesław Mikołajski.

Dyskusja nie zakończyła batalii w sprawie oceny wniosku. Zanim radni przystąpili do przegłosowania uchwały w sprawie realizacji programu, Stanisław Apostoł jeszcze raz poprosił o głos. Tym razem odczytał oświadczenie nowotarskiego koła Platformy Obywatelskiej. Była to wizja totalnej katastrofy komunikacyjnej:

„Projekt nie rozwiązuje żadnego z podstawowych problemów miasta (np. rozładowanie ruchu w centrum, średniowieczne warunki funkcjonowania jarmarku, brak krytej pływalni, krytyczny stan hali lodowej). Uważamy, że wydanie tak pokaźnej kwoty wyłącznie na kosmetykę centrum miasta jest działaniem niegospodarnym. Elementem szkodliwym omawianego projektu jest likwidacja obydwu parkingów w rynku przy zaniechaniu budowy jakichkolwiek parkingów zastępczych. Uważamy, że pozyskana dotacja powinna iść na nowe inwestycje, które rozwiążą istniejące problemy. W naszym przypadku inwestycją taką mogła być budowa np. wielopoziomowego parkingu koło lodowiska dla przeniesienia likwidowanych w Rynku parkingów. Inwestycja taka wpisuje się idealnie w Program Rewitalizacji”.

– A kto się pod tym podpisał? – zawołał Marek Fryźlewicz po zakończeniu czytania przez Apostoła. – Jachymiak? Kandydat na burmistrza! To już wszystko jasne – wołał ze śmiechem, bijąc dłońmi o blat stołu.

Na zakończenie dyskusji wystąpił jeszcze przedstawiciel przedsiębiorców, Grzegorz Zwinczak. Choć przyznał, że cieszy go pozyskanie tak dużej kwoty, to totalnie skrytykował pomysł wyprowadzenia parkingu z Rynku. Zamiast istniejących, zaproponował wybudowanie wielkiego parkingu pod płytą Rynku. To – jego zdaniem – uchroniłoby przed bankructwem sklepy rozlokowane w centrum miasta. Inwestycja zwróciłaby się w ciągu 10 lat.

Mimo burzliwej dyskusji i krytyki opozycji, radni przyjęli uchwałę w sprawie przystąpienia do rewitalizacji centrum i zabezpieczenia środków na ten cel w budżecie. Wynik głosowania mimo wszystko nie zaskakuje – tym razem radni jednogłośnie podnieśli ręce „za”.

Józef Figura