Długo oczekiwane wtorkowe spotkanie w sprawie budowy basenu przyniosło zapewnienie, że wybrana koncepcja zostanie znacznie zmodyfikowana.

Zaczęło się od wizji spiskowej, gdy burmistrz oznajmił, że zaproszeni projektanci spóźnią się dwie godziny, gdyż ktoś, podszywając się pod urzędnika, oznajmił im, że spotkanie zostało przesunięte na 15. Wyjaśnienie musiało wywołać jego zdenerwowanie, gdyż okazało się, że to członkowie stowarzyszenia Fala dzwonili do wszystkich zaproszonych z pytaniem, czy nie mieliby nic przeciwko przesunięciu spotkania właśnie na tę godzinę. Nie odmówił nikt. A jeszcze tydzień temu miejski władze stanowczo oświadczyły, że godzina 13 to jedyny możliwy termin dla zaproszonych.

Na długo oczekiwane przez członków stowarzyszenia Fala spotkanie przybyli członkowie sądu, który wyłonił zwycięską koncepcję nowotarskiej pływalni, później dołączyli też projektanci. Basen z częścią rekreacyjną stanie przy placu Evry.

Stowarzyszenie zarzuca jednak, że koncepcja jest niedopracowana i zawiera wiele błędów, a do tego nie była konsultowana ani z nimi, ani ze specjalistami Polskiego Związku Pływackiego. Nikt w urzędzie nie chciał także wysłuchać ich pomysłów, które przywieźli ze spotkania na temat budowania i prowadzenia tego typu obiektów. – Chce pogratulować, jeśli po dwudniowym szkoleniu czujecie się państwo fachowcami – uszczypliwie zauważa Marek Fryźlewicz.

– Traktujecie tych, którzy mają inicjatywę, jak intruzów, którzy przeszkadzają – ripostuje przewodnicząca Fali Joanna Iskrzyńska-Steg.

– Skończmy ten ping-pong złośliwości – ucina Bożena Mikołajska-Dąbek, członkini stowarzyszenia. Szczęśliwie większość czasu trzyipółgodzinnej debaty poświęcona była merytorycznej dyskusji.

Jak przekonuje Jerzy Głodkiewicz, przewodniczący sądu konkursowego, koncepcja będzie musiała być jeszcze gruntownie zmieniona, by uwzględnić także uwagi sądu konkursowego czy inwestora, jakim jest urząd miejski. – Na tym etapie mniej uwagi zwraca się na szczegóły, bardziej chodzi o rozwiązanie przestrzeni zewnętrznej i wewnętrznej. Nie dyskutowaliśmy, ile pisuarów ma być w toalecie, czy w którym miejscu umieścić kratkę ściekową. Interesowała nas przejrzystość bryły, jej prostota i funkcjonalność – podkreśla architekt.

Głodkiewicz zauważa, że zwycięska koncepcja ma między innymi dobrą lokalizację parkingów, widoczne wejście, prostą formę architektoniczną i prosty podział funkcji. Nie brakuje też uwag – np. nie ma dobrego rozwiązania przewiązki łączącej basen ze szkołą. Wśród 13 zaleceń znalazły się: nakaz usunięcia schodów wiodących z szatni do niecki basenu, umieszczenie w przejściu natrysków czy zmiana rozwiązania wejścia przy kasach. – Koncepcja będzie przerabiana do skutku. Może z tego wyjść nawet zupełnie inny projekt Ale trzeba zacząć go realizować, bo jak tego nie zrobimy, to nie ruszymy ogóle! – apeluje Głodkiewicz.

Zdaniem architekta, dziś warto zastanowić się nad funkcją basenu – czy ma to być szkolna pływalnia, czy obiekt sportowy do rozgrywania międzynarodowych zawodów. Jak podkreślają projektanci, w tym ostatnim przypadku konieczne jest dobudowanie trybun na 300 miejsce i licznych pomieszczeń, które będą na co dzień niewykorzystane, a powiększą koszty utrzymania obiektu. – We współczesnych projektach basenów odchodzi się w ogóle od trybun, pozostawiając jedynie galerię widokową – zauważa Marcin Brataniec, autor koncepcji.

Architekt przyznaje, że pomysł ze schodami, wiodącymi do części basenowej, wynika z chęci zmniejszenia kosztów utrzymania budynku przez zmniejszenie kubatury hali. Nie ma jednak problemu, by to zmienić, podobnie jak wprowadzić inne wymogi inwestora. Za to niemal płaski dach pozostanie, bo pasuje on do otoczenia, a powierzchni 2,5 tys. m kw. nie dało się zaprojektować skośnie.

Na kończące spotkanie prośby członków Fali o umożliwienie udziału w wyłanianiu ostatecznego projektu, wiceburmistrz Kolasa pozostał nieugięty. – Proszę spisać swoje pomysły, ustosunkujemy się do nich. Jednak na pewno nie zaprosimy państwa do oceniania i wyboru koncepcji – ucina dyskusję.

Józef Figura