Jak zachęcić do pracy biegłego sądowego? Ukarać grzywną, a później zamknąć w areszcie – nowotarska prokuratura traci cierpliwość do wlekącego się śledztwa w sprawie pożaru supermarketu E. Leclerc.

Przed tygodniem pisaliśmy o przedłużającym się śledztwie w sprawie przyczyn pożaru, który wybuchł przed blisko rokiem w nowotarskim supermarkecie. Proces nie może ruszyć z miejsca, ponieważ swej pracy wciąż nie zakończył biegły z zakresu pożarnictwa. Do problemu odniósł się w ubiegłym tygodniu podczas sesji Rady Powiatu Nowotarskiego Józef Palenik, prokurator rejonowy w Nowym Targu. – Współpraca z biegłymi nam doskwiera. Prokurator nie może sam wystąpić jako specjalista w sądzie – przekonywał szef prokuratury, nawiązując do sprawy wielkiego pożaru. – Teoretycznie można biegłego ukarać grzywną albo nawet wtrącić do aresztu do czasu, aż wyda opinię. Tylko jak po czymś takim układałaby się dalsza współpraca? – pytał retorycznie.

Dochodzenie w sprawie wielkiego pożaru jest dalekie od finału. Brakuje zleconej przez prokuratorów ekspertyzy. Tymczasem w sprawie pojawiają się setki nowych dowodów, przekazanych niedawno przez nowotarskie starostwo. Materiały mają dokumentować między innymi samowolną budowę części obiektu handlowego.

Trzynastego marca ubiegłego roku płomienie pojawiły się w pomieszczeniach magazynowych na tyłach kompleksu handlowego i szybko opanowały magazyny, dach, strawiły większą cześć galerii handlowej na piętrze. Przeniosły się też na dwa sąsiadujące ze sklepem prywatne gospodarstwa. Straty oszacowano wstępnie na 7 mln zł.

Jak wstępnie ustalili śledczy, przyczyną zaprószenia ognia mogły być prace spawalnicze i szlifierskie, prowadzone dzień przed wypadkiem. Zarzuty nieumyślnego spowodowania pożaru o wielkich rozmiarach, który mógł zagrozić życiu i zdrowiu ludzi, usłyszeli dwaj pracownicy firmy budowlanej.

mk