Ze względu na zerowe zainteresowanie nowotarskich radnych, plazmowa spalarnia śmieci przejdzie nam koło nosa.

– Mieszkańcom Podhala grozi kolejna wpadka w stylu „zakopianki” – przestrzega Jacek Kowalski, inżynier i rzeczoznawca budowlany z Poronina. Od dziewięciu miesięcy wraz z grupą miejscowych lobbystów, m.in. Józefem Borowiczem i Remigiuszem Leskim, starał się przekonać nowotarskich radnych o potrzebie zainteresowania technologią utylizacji śmieci, której niebawem wymagać będą od nas unijne przepisy. – Chodzi o zakład termicznej utylizacji śmieci w plazmie o temperaturze 13 tys. st. C. Utylizuje się w nim wszystko: śmieci, gruz, gałęzie, liście, samochody, odbiorniki AGD i TV, odpady szpitalne i z oczyszczalni ścieków oraz garbarni, eternit itp i itd. Technologia pochodzi z Norwegii i w efekcie dla mieszkańców na miejscu taka utylizacja jest tańsza o jedną trzecią – zaznacza Jacek Kowalski.

Promujący nowe rozwiązanie skontaktowali władze Nowego Targu z warszawską firmą, która realizuje podobne zakłady „pod klucz”. Zakład obsługiwałby z powodzeniem tak powiat nowotarski, jak i tatrzański. Idealnym miejscem byłby należący do miasta teren dawnej kotłowni (komin przy zakopiance). Dzięki zakładowi utylizacji plazmą zlikwidowałoby się nie tylko dzikie wysypiska śmieci, ale nagromadzone pokłady odpadów na tradycyjnych składowiskach. Mało tego: ze spalonych w plazmie odpadów produkowałoby się energię elektryczną i cieplną oraz metale szlachetne. – Niestety, od spotkania z fachowcami nic się nie dzieje. A wręcz przeciwnie, pojawiły się informacje o mistyfikacji – denerwuje się Jacek Kowalski.

Po spotkaniu w Nowym Targu władze miasta stwierdziły, że prezentowany przez fachowców podobny Zakład Utylizacji Odpadów w Oświęcimiu nie istnieje. – On działa z powodzeniem przy ul. Nadwiślańskiej 26, na terenie Oczyszczalni Ścieków. Przy jego budowie nie korzystano z zewnętrznych funduszy, inwestor je miał i za wszystko płacił z budżetu. D.W. CONS zarobiło na projekcie, budowie i rozruchu. Nie jest właścicielem, a jedynie realizatorem. Ma tylko umowę, że może w każdej chwili wprowadzić do zakładu zainteresowanych inwestycją i pokazać technologię i działanie instalacji, co też proponowaliśmy radnym nowotarskim. Wystarczyło podpisać list intencyjny i projekt inwestycji mógłby ruszyć – wyjaśnia Jacek Kowalski.

Przypomina, że podpisanie listu intencyjnego do niczego nie zobowiązuje, a opóźnianie inwestycji, na którą niejako jesteśmy „skazani”, odbywa się kosztem całego Podhala, Spisza i Orawy. Podkreśla, że Podhale straci kolejną szansę, by być w pierwszym szeregu regionów, które postawiły na nowoczesne rozwiązania. – Tym gorzej dla nas, bo teraz jest dobry czas realizować plazmową spalarnię za dobre pieniądze. Potem to będzie wymóg obligatoryjny. Unia nie godzi się już na tradycyjne składowiska odpadów. Wtedy jednak Podhale będzie stać w kolejce, bo chętnych nie brakuje – podsumowuje nieudane dziewięciomiesięczne podchody Jacek Kowalski. Wraz z orędownikami nowoczesnych rozwiązań zamierza zainteresować otwartą ofertą plazmowej utylizacji odpadów władze Zakopanego. Oby z lepszym, niż w Nowym Targu, skutkiem.

Rafał Gratkowski