Cud techniki czy niemal hochsztaplerska próba uzyskania referencji? Nowy Targ nie ma zamiaru przygotować listu intencyjnego w sprawie budowy plazmowej spalarni odpadów.

O pomyśle Jacka Kowalskiego, inżyniera z Poronina, oraz nowotarżan Józefa Borowicza i Remigiusza Leskiego pisaliśmy w marcu (Nowy Targ nie chce plazmy, TP12). Przedsiębiorcy żalili się, że nowotarscy radni nie chcą zainteresować się nowoczesną technologią przetwarzania wszelkich odpadów w temperaturze 13 tys. stopni. Można by tu zutylizować niemal wszystko – od plastyku po gruz. Pomysłodawcy wskazują nie tylko warszawską firmę Cons. Sp. z o.o., która miałaby inwestycję wykonać, ale nawet miejsce – niedokończoną centralną ciepłownię na Równi Szaflarskiej. Jako przykład miasta, w którym z powodzeniem działa tego typu inwestycja, podają Oświęcim.

Informacja wzbudziła prawdziwą burzę. Radny Stanisław Apostoł złożył interpelację do burmistrza, dlaczego miasto zaprzepaszcza szanse, nie chcąc nawet podpisać listu intencyjnego w sprawie ewentualnej budowy spalarni. Zdaniem burmistrza Marka Fryźlewicza – podpisu nie będzie, bo taka spalarnia w Oświęcimiu nie istnieje. Owszem, działa tam instalacja do unieszkodliwiania odpadów niebezpiecznych, ale nie są one spalane w temperaturze 13 tys. stopni, tylko 250-550 st., czyli takiej, jaką możemy uzyskać w zwykłym kominku. Także prezydent Oświęcimia Janusz Marszałek poinformował nowotarskich włodarzy, że w jego mieście nie ma żadnego zakładu utylizacji, działającego w technologii plazmy. Zwrócił się też do firmy Cons o sprostowanie informacji o rzekomych rekomendacjach dla niej. – Wiele wskazuje na to, że mamy do czynienia z partnerem niewiarygodnym, powołującym się na nieistniejące rekomendacje. Nie ma więc powodu, by takowe rekomendacje z naszej strony wystawić w postaci listu intencyjnego, podpisanego przez burmistrza – kwituje Marek Fryźlewicz.

fig.