Zaczęło się od zwykłej drabiny, potem była interwencja straży miejskiej i spory mandat, a w efekcie skarga na funkcjonariusza. Zdaniem Andrzeja Kalaty, członka zarządu powiatu i potencjalnego kandydata PiS na burmistrza Nowego Targu, został on potraktowany… arogancko.

Strażnik – jak się wyraził Kalata – nie zważając na to, że człowiek przy drabinie jest członkiem zarządu powiatu i dyrektorem nowotarskiego PZU, zażądał zezwolenia na zajęcie pasa drogowego. To zirytowało człowieka trzymającego drabinę, przekonanego, że przecież naprawiając rynnę, z której woda od lat zalewa dach sąsiedniej galerii Jatki, przyczynia się do dobra wspólnego. Powiedział więc, że pozwolenia nie ma, ale jak trzeba, to w za pięć minut będzie miał. Strażnik za to miał przy sobie bloczki mandatowe, więc nie zawahał się z nich skorzystać, mimo że nazwisko, które kaligrafował na pięćsetzłotowym blankiecie, należy do członka zarządu powiatu, a od jesieni może nawet burmistrza i przyszłego przełożonego miejskiego strażnika.

I kto tu był nerwowy?

Andrzej Kalata przyjął mandat – jak przekonuje – tylko dlatego, by nie chodzić w tej sprawie po sądach. Sprawy jednak nie odpuścił. Na zakończenie niedawnej sesji rady miejskiej zabrał głos, składając zażalenie na straż miejską. Dodał, że funkcjonariusz nie tylko go ukarał, ale też obraził, gdyż miał powiedzieć, że g… go obchodzi, czy właściciel ma pozwolenie w domu w sytuacji, gdy powinien je mieć przy sobie. Jako uzasadnienie skargi Andrzej Kalata wyliczył, że kierowany przez niego oddział PZU przekazał na bezpieczeństwo 6 mln zł, gdy tymczasem on sam został ukarany „jak zwykły przestępca”.

Andrzej Kalata przy okazji swego wystąpienia wywołał temat zaognionych stosunków sąsiedzkich. Jak się okazuje, straż miejska nie przyjechała na miejsce przypadkowo, lecz wezwana przez Annę Dziubas, kierowniczkę Galerii Jatki. To właśnie na dach tego obiektu spływa woda ze źle wykonanej rynny z budynku Kalaty. Zarządca galerii już w marcu domagał się, by inwestor w swoim budynku, zgodnie z przepisami, zamurował wychodzące w kierunku Jatek trzy okna, zlikwidował zachodzący na sąsiednią posesje daszek wraz z reklamą i poprowadził rynnę jak należy. – Ja jestem ugodowym człowiekiem, ale zirytowało mnie to, w jaki sposób pan Kalata przedstawił całą sytuację. To on był zdenerwowany już od chwili, gdy zwróciłam mu uwagę, by nie opierał drabiny o nasz dach i nie wiercił dziur w naszej ścianie. Strażnik, który przyjechał, był rzeczowy i konkretny. Zresztą sytuacja była nerwowa dla nas wszystkich – tłumaczy Anna Dziubas.

Jak się dowiadujemy, Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego prowadzi w sprawie budowy przy ul. Kościuszki dwa postępowania. Zdaniem Gabrieli Guzik, szefowej nowotarskiego PINB, sprawa jest skomplikowana, ponieważ dotyczy też sporu z drugim sąsiadem, z którym mieli wznosić wspólny obiekt. Tymczasem pozwolenie obejmuje równoległą budowę obu części inwestycji, ale druga, jak dotąd, nie może ruszyć z miejsca.

Toczy się też sprawa pozwolenia na użytkowanie wnętrz budynku – pierwszą decyzję sprzed kilku lat uchylił Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego. Odwołanie inwestora trafiło do sądu. – Decyzja nie jest ostateczna, tymczasem właśnie od niej są uzależnione nasze dalsze działania – wyjaśnia Gabriela Guzik.

Nie mam, ale mogę mieć…

Krzysztof Szlaga, wicedyrektor Powiatowego Zarządu Dróg, potwierdza, że już wcześniej, przed feralnym zajściem podpisał pozwolenie na zajęcie pasa drogowego przy domu przy ul. Kościuszki, choć na nazwisko inwestora. Opłata za decyzję to w sumie 2 zł – po złotówce za metr kwadratowy.

fig.