– To bezczelność! – woła Jerzy Wcisło, opuszczając wraz z Dominikiem Sterkowiczem salę obrad. Na mównicy pozostał dyrektor Krzysztof Wojtaszek, a radni właśnie mieli przyjąć potępiające go oświadczenie.

Rezolucja została odrzucona głosami większości popierającej burmistrza. Radni opozycji napisali w niej, że z ubolewaniem przyjęli wiadomość, iż udzielając odpowiedzi na interpelację w sprawie lodowiska, dyrektor Wojtaszek „posłużył się inwektywami, stawiając p. radnemu zarzut pedofilii”. Radni podpisani pod projektem uchwały wyrażają oburzenie wobec bezczynności burmistrza w tej sprawie, a wreszcie podkreślają, że „utrzymywanie dyrektorów, którzy uciekają się do inwektyw w stosunku do interweniujących radnych, jest sprzeczne z interesem miasta”.

– Co to jest inwektywa? – zaczął swe wystąpienie Krzysztof Wojtaszek, zwracając się do Sterkowicza. Gdy ten drugi zaczął mętnie tłumaczyć, dyrektor z kpiną w głosie zawołał do radnego: – I pan uczy języka polskiego?
W tym momencie radni ostentacyjnie opuścili salę, a dyrektora zganił Lesław Mikołajski, przewodniczący rady, żądając krótkiej odpowiedzi na oświadczenie.

– Sami postawiliście radnemu zarzut pedofilii. W moim oświadczeniu tego nie ma, tak samo jak nie ma żadnych inwektyw. Chciałem tylko wykazać ignorancję autorów – skwitował Wojtaszek i opuścił mównicę.

Burza na sesji jest pokłosiem konfliktu między radnym a dyrektorem, który trwa już od pierwszego wystąpienia Wcisły jako radnego w marcu ubiegłego roku. Wówczas to w obszernej interpelacji dotyczącej przedłużenia mrożenia lodu na hali radny nie przebierał w słowach, zarzucając Wojtaszkowi m.in. darmowe korzystanie z sauny, a sposób zarządzania obiektem przez dyrektora określił „zbrodnią”.

Udzielając pisemnej odpowiedzi na kolejną, tegoroczną interpelację Wcisły w sprawie hali lodowej, dyrektor także zrobił osobistą aluzję: „W dalszej części Pańskiej Interpelacji przewija się natrętnie wątek kochania dzieci, miłości do nich, wyeksponowanej ponad zwykłą w takich wypadkach miarę. Powstaje pytanie, czy tego typu określenie i zachowanie nie świadczą u Pana o pewnych ukrytych skłonnościach?! Myślę, że powinniśmy w tym momencie ostrzec Zarząd MMKS, dla którego Pan pracuje jako kierowca busa, uczestnicząc w wyjazdach dzieci i młodzieży” – pisze Wojtaszek w piśmie, które można było przeczytać na internetowej stronie ZGZiR.

Za te słowa burmistrz Marek Fryźlewicz udzielił dyrektorowi jedynie naganę. – To sprawa nadająca się na cywilny proces sądowy – przyznaje przekonując, że nie mógł w tej sytuacji zastosować surowszych konsekwencji.
– W obliczu tragedii, jaka dotknęła Polskę, to jest małe i żenujące. Jeden drugiemu dołożyliście. Gdzie się podział człowiek rozumny? – pyta Jadwiga Kuś.

Nawiązując do całej sytuacji radny Sterkowicz wyciągnął wniosek, że burmistrz stracił już zdolność kierowania miastem. Jacenty Rajski przypomina, że to nie pierwszy raz dyrektor Wojtaszek obraża radnych. – Trenerzy, działacze, zawodnicy od lat żalą się, że są obrażani. Zgłaszaliśmy też niewłaściwe zachowanie wobec komisji rewizyjnej. To niegodne, by obrażać radnych! – podkreśla.

Ostatecznie radni odrzucili projekt oświadczenia stosunkiem głosów 11 do 9. Jak się dowiedzieliśmy, sprawa prawdopodobnie znajdzie swój finał w sądzie, co zapowiedział radny Wcisło.

fig.