Właściciel Nowotarskiego E. Leclerca przyczynił się do wielkiego pożaru obiektu handlowego – uważa prokuratura. Prokuratorzy przypisują przedsiębiorcy samowolę budowlaną.

W końcu czerwca prokuratura podsumowała śledztwo w sprawie wielkiego pożaru. W akcie oskarżenia oprócz dwójki robotników, którzy 13 marca 2009 (w dniu pożaru) wykonywali na zapleczu supermarketu prace szlifierskie i spawalnicze, figuruje też nazwisko właściciela obiektu, znanego nowotarskiego biznesmena Tomasza Ż. Całą trójkę prokuratura oskarża o wywołanie pożaru, którego skutki mogły zagrozić życiu i zdrowiu wielu osób i spowodowanie ogromnych strat materialnych. Tomasz Ż. jest dodatkowo oskarżony o to, że pomiędzy rokiem 2006 a 2009 bez uzyskania wymaganego pozwolenia dobudował do obiektu handlowego zaplecze magazynowe.

Według biegłego powołanego przez prokuraturę pożar wzniecili dwaj robotnicy zatrudnieni przez właściciela do prac przy przesunięciu metalowego regału. Robotnicy za pomocą szlifierki odcięli regał od podłoża, a następnie przesunęli go w nowe miejsce i umocowali używając spawarki. Właśnie iskra skrzesana podczas tych prac była zarzewiem ognia. Płomienie pojawiły się na regale z łatwopalnymi poduszkami ogrodniczymi. Pożar rozprzestrzeniał się bardzo szybko. W tym samym czasie wewnątrz supermarketu i galerii handlowej przebywało wielu klientów i pracowników.

Kilkadziesiąt jednostek straży pożarnej gasiło pożar przez kilkanaście godzin. Płomienie strawiły magazyny, dach, większą cześć galerii handlowej na piętrze. Przeniosły się też na dwa sąsiadujące ze sklepem prywatne gospodarstwa. Straty szacowano w milionach złotych.

Z ustaleń prokuratury wynika, że obaj zatrudnieni przez Tomasza Ż. robotnicy nie mieli wymaganych uprawnień. Zdaniem śledczych prace spawalnicze należą do kategorii „szczególnie niebezpiecznych” i mogą być wykonywane jedynie przez robotników posiadających kwalifikacje. Obowiązek zatrudnienia wykwalifikowanej firmy należał do właściciela supermarketu.

Według prokuratury nie bez wpływu na błyskawiczne rozprzestrzenianie się ognia była niewłaściwa konstrukcja budynku. Jak się okazało w toku śledztwa, zaplecze magazynowe przylegające do głównego budynku od strony południowej zostało wzniesione bez pozwolenia.

W ubiegłym tygodniu do sądu wpłynął akt oskarżenia przeciwko dwóm robotnikom i właścicielowi supermarketu.

mk