Choć nie obyło się bez gorącej dyskusji to zgodnie z przewidywaniami, Grzegorz Watycha uzyskał wotum zaufania, a potem absolutorium za wykonanie ubiegłorocznego budżetu.

Najpierw jednak radni musieli wysłuchać długiego streszczenia raportu o stanie miasta przygotowanego przez sekretarza Zbigniewa Stramę, któremu zajęło to przeszło godzinę. Zanim jednak doszło do głosowania nad wotum zaufania, był czas na pytaniach i debatę. W tej, choć jest taka możliwość, nie wziął udziału żaden z mieszkańców. Ze sposobności skorzystali za to radni - szczególnie ci najbardziej krytyczni wobec obecnej władzy czyli Ewa Pawlikowska i Paweł Liszka.

Nie odpowiada i przegrywa w sądach

- Będę głosować przeciw między innymi dlatego, że burmistrz unika udzielania odpowiedzi na pytania od mieszkańców. Jeśli występuję w ich imieniu to dlatego, że mieszkaniec oczekuje, że odpowiedź przeczyta. Jest sporo zapytań na które do dziś nie dostałem odpowiedzi. Co tam takiego jest, dlaczego nie chce ujawnić jawnych informacji, przecież tu są wydatkowane pieniądze publiczne - podkreśla Liszka nie wymieniając jednak konkretnych spraw.

Przypomina za to o ciągle toczących się postępowaniach sądowych i karach płaconych za przegrane sprawy. - To środki, które my płacimy także za wynagrodzenie adwokata, który mógłby się czymś innym zajmować. Brak jest zrobionych analiz jak przy połączeniu SP 3 i przedszkola. Podobnie z biblioteką - najpierw powinna być debata i analiza, a potem zlecajmy wykonanie projektu. Był pan zaproszony na spotkanie, a unika pan kontaktu z mieszkańcami - podkreśla Liszka.

Ewa Pawlikowska zarzuca burmistrzowi brak odpowiedniego nadzoru nad inwestycjami i pracą urzędu. Także finansowanie ze środków alkoholowych wydania kalendarzy za 30 tys. zł. - Nie wiem co mają wspólnego z profilaktyką?

To tylko szczegóły

W obronę burmistrza wziął wiceprzewodniczący rady miasta Marek Mozdyniewicz.

- Wyciągacie drobne szczegóły dotyczące inwestycji. Szkoda że nie wspominacie jakie były nakłady. Przy każdej wielkiej inwestycji dochodzi do drobnych potknięć. Wotum jest za całokształt, a wy wyciągacie drobne rzeczy, na które burmistrz nie ma wpływu. Co do kalendarza - są w nim zaznaczone wszystkie imprezy profilaktyczne realizowane z tych środków. Dla mnie to zasadne, bo przez kalendarz my przekazujemy informację.

Jednak Paweł Liszka pozostaje nieprzejednany zauważając, że w zeszłym roku nastąpił spadek wydatków na inwestycje. - Życie składa się ze szczegółów, które burmistrz powinien mieć pod kontrolą. Ma wsparcie 2 zastępców, za których też płacimy. Nie uważam, że kalendarzy nie powinno być - chodzi o niewłaściwe wydanie pieniądze ze środków na profilaktykę - przekonuje.

Wymiana złośliwości

Grzegorz Watycha odnosząc się do zarzutów przyznał, że udzielając pisemnych odpowiedzi radnym czasami odsyła do źródeł w urzędzie i wówczas nie udziela obszernych odpowiedzi na interpelacje, bo te sprawy są dostępne.

- Są rzeczy są opisane bardzo szeroko. Nie mamy pracowników, którzy tylko czekają, by odpowiadać na interpelację czy zapytanie - przekonuje. -  Co do spotkań to ich nie unikam. Tamto w sprawie biblioteki zorganizowane było przez grupę przeciwników. Zapowiedziałem spotkanie w sali obrad, dyskusja jeszcze przed nami. Kontakt z mieszkańcami mam, ludzie nie mają oporu, podchodzą, pytają. Z tym zarzutem nie mogę się zgodzić - zaznacza burmistrz.

Dyskusję zakończył Bartłomiej Garbacz zauważając, że przeradza się ona w formę wymiany złośliwości.

W głosowaniu 15 radnych zagłosowało za udzieleniem wotum zaufania, a 6 było przeciw.

Inwestycji mało

Bez większej dyskusji przebiegło głosowanie nad wykonaniem ubiegłorocznego budżetu. Tu jedynie Lesław Mikołajski zauważył, że kondycja finansów jest bardzo dobra, ale niepokoi niski poziom inwestycji sięgający 15%.

Tu 19 radnych podniosło rękę za, a 2 wstrzymało się od głosu. Podobny wynik utrzymał się podczas głosowania nad udzieleniem absolutorium, gdzie 19 było za, ale radnych było już 2 przeciw. Wcześniej jednak pochwały wygłosili przewodniczący komisji rady miasta.

- Mimo pandemii był to dobry rok pod względem finansowym. Co roku obniżamy zadłużenie miasta, a inwestycje są ciągle na wysokim poziomie. OPS wydał 52 mln, z czego 6 mln na realizację zadań własnych, a to kwota wyższa o 6% - podsumowuje Stefania Drąg - Iłęda..

Jacenty Rajski mówi o 21 inwestycjach za 21 mln zł. w tym remonty ul. Długiej i Kasprowicza, oraz zmniejszeniu zadłużenia o 11 mln z 29 mln. Leszek Pustówka przypomina o modernizacji Miejskiego Centrum Kultury jako flagowej inwestycji, na którą pozyskano 24 mln zł, zaś Katarzyna Wójcik chwali miasto za budowę rowerowego pumptracka przy ul. Sikorskiego.

Mieszkańców to nie interesuje

- To docenienie pracy całego sztabu ludzi pracujących w urzędzie i jednostkach - podsumowuje Grzegorz Watycha. - Mieszkańcy w większości nie żyją tymi emocjami, którymi my się tu ekscytujemy. Ich interesuje, by droga była odśnieżona, dzieci chodziły do dobrych szkół, a miasto piękniało i rozwijało się. Przyjąłem zasadę, by z ostrożnością realizować wydatki. Musimy zobaczyć jak po 1 lipca i zmianie podatków będą realizowane nasze dochody. Jeśli odsetki kwartał do kwartału rosną o 100 proc to trzeba się dobrze zastanowić nad wydatkowaniem pieniędzy.