500 lat polskiego wymachiwania szabelką

zesrala sie bida i place wygrywol wojny gory wolol lasy wyrywol a za chwile go ji bylo


coto Bronus gados..zes dostol zopolenio Pluc?

Jak duży wpływ miały lub mają nadal zakulisowe działania-również te w MON i służbach specjalnych-na obecnie bardzo niekorzystną sytuację i stan zarówno polskiego państwa jak i jego bezpieczeństwa warto przeczytać niedawno na naszym rynku księgarskim wydane-choć już bestsellerowe- dwie książki:

Wojciech Sumliński "Niebezpieczne związki Bronisława Komorowskiego",wyd.WSR,Warszawa 2015.

Dorota Kania,Jerzy Targalski, Maciej Marosz "Resortowe dzieci.Służby"wyd.Fronda,Warszawa 2015.

@ staszek z gorcow , chyba cie w gorcu maku znalezli , a leziesz w zlym kierunku , bo okropnie w lewo , zebys ino nie zbladzil . Idz ty lepiej prosto jesli potrafisz , to najlepszy kierunek dla ciebie.Cobys nie zaginal miedzy tymi pgorkami.

Pan Bronek w ogóle nie zna historii swojego kraju, szczególnie stosunków polsko-sowieckich. Musiał na lekcjach historii wagarować. Proponuję aby się zapisał do szkoły podstawowej dla dorosłych i pilnie uczęszczał na lekcje historii. No i czytał publikacje naukowe. Może wtedy obiektywnie spojrzy na rosyjskiego nienasyconego agresora, który wchłania słabe, skłócone narody.

Większość nie ma zielonego pojęcia o polityce, po co to pisać jak się jest takim zerem.Polska zawsze miała kłopoty jak do rządu dochodzili antysemici,narodowcy podobni do obecnego PiS i tego się trzeba bać,tej prawicowej zbieraniny.
Polska idzie w dobrym kierunku tylko my Polacy nie mamy cierpliwości, jesteżmy trudnym narodem i dlatego mamy kłopoty.

Teraz szabelki kupuje się w zabawkowym, a czołgi mają lufy z rur PCV.

Mój kolega urzędnik strasznie narzekał, że bolszewizm zlikwidował analfabetyzm i on teraz tyle grafomańskich donosów musi czytać. Jak widać,Bronek juz nie tylko donosy, ale bloga-olaboga naskrobał, śrubokrętem.

Panie Bronek , czy pan zna historie , o jakich 500 latach pan opowiadasz, o jakich wymachiwaniach szabelka ? Chyba nie wymachiwali tylko jej uzywali nasi przodkowie , a to zasadnicza roznica , chyba moze chodzi o 50 lat i tych mocnych w gebie i tchorzy a nie o 500.Niechze sam sobie pan nie zaprzecza. A rozbiory to efekt podobnych zachowan jak dzisiaj.

Jak nie wiadomo, o co chodzi, czy chodzi o pieniądze? Rosjanin zabijał - bolało. Ukrainiec zabijał - nie bolało. Rosjanie chcą są odwiedzić groby swoich bliskich - nie wolno. Ukraińcy budują(bez zgody) pomnik- można. Budujemy cmentarze poległym oficerom w Rosji - można. Dla zamordowanych na Wołyniu - pomników nie można stawiać.

@B, Semek napisał:
"A co do wojen w XVII wieku wygrywanych przez nas, to tak je wygrywaliśmy, że za chwilę nas nie było na mapie świata."

"za chwilę" - czyli po jakichś 100 latach. ;)

Obłudni skundleni wasale, pachołki, stangreci i niewolnicy USS- manow przestraszyli się trzydziestu motocyklistów. Nie boja się banderowskich ludobójców którzy wymordowali 200 tys. polskich cywili a teraz mordują swoich obywateli rosyjskiego pochodzenia. Tej swołoczy z łapami po łokcie w polskiej krwi nie boja się wpuszczać co roku do Przemysła gdzie czczą morderców polskich kobiet, dzieci i starców.

(KABARET - Bronisław Komorowski na otwarciu inowrocławskiej obwodnicy :)..YT...)..SKORO MAMY TAKIEGO PREZIA..to jak Polska może liczyć się na arenie międzynarodowej...!

Gepard czester
Masz racje na pusty śmietnik się nie napada bo poco . Tutaj właśnie jest kwintesencja znaczenia Polski w świecie i prestiżu międzynarodowego o którym bredzą idole tępaków .Tania siła robocza i wychodek to jest właśnie dorobek tych mających się za elity polityczne i intelektualne mędrców którymi za sprawą mediów przepełniona jest scena - właściwie arena cyrkowa . Menalnia POlityczna chucpa . Ostatnie wydarzenia z sitwą Makowskiego Majchra na naszym terenie i innych którzy jakimś cudem się załapali na ciąg dalszy zorganizowanego rabunku są przykładem tej menelni ,tej ( powagi ) , tego szamba .

Masz tą suwerenność Jurajczyku. Wg ministra SZ o przejeździe "Nocnych Wilków" przez Polskę zadecydują Niemcy. Twoje gęganie było dobre zaraz przed puczem w 1989 roku. Wiele osób zastanawia się jakby wyglądał Świat po zamachu na Wojtyłę zamiast mistyfikacji.

@majachogori- takich komentarzy mozna sie naczzytac mnostwo na Onecie, myslalem ze tu moze bedzie troche inaczej, moja naiwnosc, widze ze dla niektorych kazda okazja jest dobra.
Ci sami Amerykanie ktorzy ratowali Europe , najpierw ja w to bagno wsadzili. Dzisiaj probuja to samo zrobic . Europa chce wyciszyc konflikt na Ukrainie a ci posylaja im bron. Ukraina to sztuczny sowiecki twor. Zeby miec panstwo trzeba miec najpierw narod jednolity z mocna swiadomoscia odrebnosci od innych, czego tam nie ma( troche inaczej jest w zachodniej czesci). Jezeli rzeczywiscie chca miec ten kraj musza sie sfederalizowac, o czym od samego poczatku mowil Putin. Gdyby to zrobili nie byloby wojny domowej i granice pozostalyby nienaruszone nienaruszone. Nikt w sumie ich chce . Ukraina jest tylko czescia wielkiej gry mocarstw.
@Jurajczyk- moze pan nie zauwazyl , ja jestem przeciwny wszelkim sojuszom Polski( oczywiscie jest to teoria , bo na praktyke to juz pewnie za pozno)
Disiaj wojny prowadzi sie troche inaczej, te rowniny o ktorych pan mowi nie sa takie konieczne. A poza tym rowniny czy nie , praktycznie lepiej na swoim terytorium nie miec zadnych waznych instalacji wojskowych , bo to jest zaproszenie wiadomo do czego. A z tymi demokracjami to mala przesada , W razie konfliktow demokracji nie ma, Wystarczy glowie panstwa wyjsc i oglosic ze kraj w stanie wojny, konstytucja od razu koryguje cala strukture rzadzenia.
@stary komuch- ma racje czy sie to podoba czy nie , Swiat byl w tamtym okresie spokojniejszy. ale zachodnia Europa zyla na kredyd zeby pokazac sowietom ze ich system to szajs, dzisiaj maja konsekwencje tego , dlatego co poniektore panstwa sa na skraju bankructwa, Kredyt ma to do soiebie ze ma swoj limit.
milego dnia zycze wszystkim !!

Do Jurajczyk. Teraz napad na Polskę przypomina skok na pusty śmietnik. Po co miałby ktoś napadać na kraj, który jedynie co ma, to tanią siłę roboczą i długi. Czy ty wiesz co mówią o Polsce uchodźcy, którzy traktują ten kraj jako przesiadka na zachód.

Sami geopolityczni eksperci się znaleźli ( rada mędrców już się zbierała ) Szkoda polemiki , popatrzcie sobie na Czechy i wyciągnijcie wnioski jak potraficie . Czesi mają niemal podobne położenie geopolityczne - z pewnych względów gorsze . Wobec Czechów na dziś jesteśmy dziadami , to właśnie dzięki takim geopolitycznym mędrcom jak wy jesteśmy w pyrdeli z gigantycznymi długami , rozsprzedanym majątkiem i skretyniałym społeczeństwem z największą chyba liczbą profesur , doktoratów w europie . Dla przykładu Prof. Komorowski nie umie pisać , polityką zajmują się kucharze , entomolodzy , psychiatrzy itp.natomiast ludzie z przygotowaniem zawodowym do polityki , rządzenia , administracji zajmują się wszystkim tylko nie tym do czego byli przygotowani . Tak jest właśnie- podejrzewam z wami - jak przyjdzie do udziału w wyborach to siedzicie na d.... w domu mówiąc że nic nie zmienicie , później wypisujecie bzdury o sytuacji geopolitycznej . Tak właśnie pojmujecie demokrację i geopolitykę - godne pogardy , śmiechu przez łzy .

Ps . Wczoraj na spotkaniach lewackich ( niemal tajnych ) piąta kolumna kościoła katolickiego ( nawróceni na pokaz ) otrzymali polecenie partyjne by głosować na Komorowskiego i w swoim środowisku propagować pewne zwycięstwo Komorowskiego . Tak samo było z Majchrem w Zakopanem - zobaczymy .

Witaj Jurajku :)
Czyżbyś był zafascynowany tureckim.... serialem "Wspaniałe Stulecie" :)
ps
Dawaj wykład..

Myślałem,że ktoś może poruszy temat o którym za chwile napisze ale skoro nie to zrobię to sam.
Wspominając o różnych sojuszach jak widzę nie zauważyliście jednego z bardzo ważnych ogniw-drugiej armii w NATO-armii tureckiej.Szkoda bo sposób w jaki Turcy rozbudowują własny potencjał obronny i dbają o rozbudowę własnych zakładów militarnych mógłby nas wiele nauczyć.Ale widzę,że brak na TP tej świadomości.Nie każdy musi się geopolityką i militariami interesować ale Ci którzy chcą się na ten temat wypowiadać przynajmniej powinni nieco liznąć temat ;)

Autor chyba jest reżimowym dziennikarzem tuby propagandowej Putina, radia Sputnik, nadającego z Legionowa. Bardzo dobrze, że Polska pomaga Ukrainie, aby była suwerenna, niepodległa, demokratyczna, bez korupcji. To nasz najbliższy sąsiad, Słowianie, a przyjacioł i krewnych nie zostawia się w biedzie i potrzebie. Sojusz z USA jest Polsce bardzo potrzebny. Amerykanie dwa razy wyzwalali Europę z piekła wojen, podczas I i II wojny światowej. Mówi się, że męzczyźni z Europy uwielbiają jedyny sport, nieustanne , mordercze wojny pomiędzy sobą. Sojusz z Rosją na nic się nie zda. Stalin wymordował ponad 53 miliony swoich obywateli i zaludnił bezimiennymi mogilami ogromny obszar Syberii. Polacy mają bardzo tragiczne doświadczenia ze słowiańską Rosją; represje, zbrodnie wojenne i ludobójstwa podczas Konfederacji Barskiej, powstania kościuszkowskiego, powstania listopadowego, powstania styczniowego, wojny polsko-bolszewickiej, wywożenie powstańców warszawskich do łagrów i kopalń uranu, trzy deportacje ludności cywilnej /200 tyś/ na Syberię podczas ostatniej wojny, masakrowanie czołgami jeńców wojennych podczas zdobywania Litwy przez Armię Czerwoną, wysłanie 50 tyś.Żołnierzy Wyklętych do łagrów Syberii, grabież majątku narodowego. Najlepiej aby Polska była krajem neutralnym, ale niestety z racji geograficznego położenia jest to niemożliwe. Skoro przez stulecia nie mogliśmy się skutecznie bronić przed agresywnymi najeżcami, warto zawierać sojusze z przyjaznymi i potężnymi krajami, które dysponują nowoczesną bronią i dobrze wyszkoloną armią.

U "naszego sojusznika" sprzedano już 3 mln. egzemplarzy gry "Nazistowska Polska"......

P.S.
W naszym przypadku ważne jest pojęcie odstraszania.Przeciwnik powinien wiedzieć,że próbując nas zaatakować-nawet gdyby wygrał-jego straty są tak dotkliwe,że atak robi się nieopłacalny militarnie.

By być krajem bezpiecznym od strony militarnej trzeba mieć solidną armię.Żeby to mieć trzeba mieć na to pieniądze.Niestety trudno mieć na to środki jeśli nie dysponuje się własnym przemysłem generującym zyski i zasobami energetycznymi.Gdy nie jest się producentem,a jedynie usługodawcą,a co gorsze nie wspiera się-resztkowego już-własnego przemysłu zbrojeniowego.

Tak czy inaczej w naszym obecnym interesie jest by Ukraina była od wschodu krajem buforowym między nami a Rosją.

@hamernik,Polska nie może być niestety-podkreślam niestety-neutralna bo jesteśmy w położeniu w jakim jesteśmy. To główna arena zmagań i do tego łatwo dostępna bo w większości teren Polski jest płaski co wybitnie ułatwia operowanie jednostkom lądowym.
Co do tracenia znaczenia USA.Świat powoli staje się wielobiegunowy ale czyżbyś chciał powiedzieć,że powinniśmy zawrzeć sojusz z Chinami?Marnie widzę rolę Polski w takim sojuszu.
Kolejna podstawowa rzecz,którą trzeba wyjaśnić gdy mowa o "papierowości" NATO.O co chodzi?Kraje rządzone autorytarnie czy dyktatorsko zawsze będą miały szybszą-przynajmniej na początku-możliwość podjęcia decyzji niż demokracje w których na działania muszą zgodzić się parlamenty i rządy.Z definicji zatem dyktatorzy będą bardziej agresywni.

@stary komuch,gwarancją pokoju CCCP? ha ha.Wiesz gdyby nie było NATO to ten Twój "gwarant" miał agresywne plany by najpierw zająć Europę,a z czasem i cały świat.Twój nick idealnie się wpisuje w wypowiedź. ;)

Kapitalizm nie jest najlepszym rozwiązaniem ale socjalizm to najzwyklejsze dzielenie się biedą i jak widać same narody wschodniej Europy tej szczęśliwości nie mogły zdzierżyć ;)

Naszym najwiekszym problemem jest moze nie tyle polozenie geograficzne , co brak tozsamosci. Nalezymy do ludow slowianskich, ale zorientowani jestesmy na zachod w germanska strone. A oni traktuja nas jak uzytecznych idiotow, Ich celem jest i zawsze byla Rosja ze swoim olbrzymim bogactwem naturalnym. Dzisiaj dochodzi jeszcze chinski problem. Nie wiem czemu mamy zakodowane ze musimy byc czescia jakiegos sojuszu, czemu Polska nie moze byc neutralna. Nikomu to jakos do glowy nie przyszlo przed wstapieniem do NATO i Unii.
PS: Stany Zjednoczone traca pozycje swiatoweg hegemona , jest to proces powolny ale staly. Ich dominacja skonczy sie z chwila kiedy Swiat odwroci sie od Dolara . Rezerwy dolarowe na Swiecie z roku na rok topnieja ,
Miejmy nadzieje ze wszystko to odbedzie sie spokojnie bez zawieruch wojennych.

@Jurajczyk, chrzanisz. Nie będę robił loda murzynowi. Nie robiłem nikomu. To co się dzieje teraz, to śmiało stwierdzam, ze gwarancją pokoju na świecie był Związek Radziecki. Po upadku ZSRR wszyscy mają równo, czyli g..... Zauważ, że Zachodnią Europę w czasie Zimnej Wojny było stać na dobrobyt i przywileje socjalne bez żadnego uszczerbku dla gospodarki, powiem więcej to był okres rozkwitu dobrobytu i klasy średniej. W tej chwili po upadku ZSRR wszystko się cofa, ludzie pracują coraz dłużej cofają się przywileje socjalne, co raz pojawiają się jakieś dziwne kryzysy a to wszystko dlatego, że nie ma już przeciwwagi w postaci ZSRR. Patrz jak wygląda teraz słynny socjal w Szwecji.

@uorcyk,nie dla tego wpisu, a przy okazji bytności na TP się wypowiedziałem. Zresztą zauważ, że "Dzień dobry wszystkim" pisałem pod Twoim wpisem blogerskim i on był pierwszy z moich dzisiejszych wpisach, a ten pod blogiem Pana Bronisława dopiero trzeci...

Panie Bronisławie, a które państwo przeciwstawiłoby się trzem ówczesnym potęgom? Byliśmy silni lecz niestety nasze położenie pomiędzy ówczesnymi hegemonami kontynentu doprowadziły do tego do czego doprowadziły. Nasza chata nie była z kraja niestety. Nasza chata była i jest w samym sercu Europy na które raz jedni, raz drudzy spoglądają chciwym okiem.
Tego nie powinienem tłumaczyć ale jeśli trzeba wyjaśnię, że sprzymierzenie się słabsze z kimkolwiek mocniejszym kto ma zamiary imperialne prowadzi do całkowitego wchłonięcia słabszego partnera lub całkowitego go sobie podporządkowania. Stąd polityka Piłsudskiego o próbie równoważenia zagrożeń ze wschodu i zachodu choć Marszałek nie łudził się,ze wcześniej czy później do wojny dojdzie i kwestią jest jak się do niej przygotujemy. Mowa również o tzw. wojnie prewencyjnej.
Niestety nie my odpowiadamy za czyjeś plany imperialne i chęć podbojów. Dlatego dla nas jedyną szansą jest sprzymierzanie się z mocarstwem które nie ma imperialnych planów włączenia naszych ziem do swojego państwa lub uczynienia go kadłubowym. Historia uczy i co więcej dobitnie pokazuje, że mimo tak wielkich przeciwności losu i geopolitycznych Polska nadal istnieje.

A tak w ogóle to polecam zapoznanie się z opracowaniami możliwości gospodarczych i militarnych poszczególnych państw oraz prawdopodobnymi ścieżkami ich rozwoju i przyszłości geopolitycznej Europy i świata. To dużo więcej mówi o tym z kim powinniśmy, a z kim nie zawierać sojusze.

fakt, nawet Jurajczyk "zmartwychwstał" :P

Widzę, że mój wpis sprowokował innych komentatorów. I bardzo dobrze. Dobrze wiem, z kim mamy sojusz w NATO, ale moim zdaniem to sojusz papierowy, chodzi o zacieśnianie współpracy gospodarczej, militarnej, mówienie wspólnym środkowoeuropejskim i europejskim głosem. A co do wojen w XVII wieku wygrywanych przez nas, to tak je wygrywaliśmy, że za chwilę nas nie było na mapie świata.

@lach, a Ty znów „w koło Macieju”…
Wiesz w psychologii jest takie pojęcie jak projekcja czyli przypisywanie innym różnych cech czy spraw, które mogą odnosić się do przypisujących. Czyżbyś miał jakiś problem z tym? A skoro zafiksowałeś się na tym temacie i piszesz ciągle o Goralenvolk-bo to Twój temat przewodni na TP- to wydaje się to co najmniej trochę dziwne.
Czytając co piszesz można dojść do wniosku, że być może chodzi o jakieś zaszłości rodzinne po 1944/1945? Pytam z ciekawości bo niejednokrotnie można się było z podobnymi przypadkami kalkowania oskarżeń w stosunku do górali i Polaków spotkać. Często takim zachowaniem charakteryzowali się komunistyczni funkcjonariusze lub ich potomkowie , którzy wiele starali się mówić o ofiarach faszyzmu, a pomijali ofiary komunizmu, który sami jako funkcyjni systemu budowali. Jest coś faktycznie na rzeczy i to jakiś rodzaj projekcji?
A jak Ci tak Rosja pachnie to czy spełniłeś już internacjonalistyczny obowiązek i wstąpiłeś w szeregi prorosyjskiej partii „Zmiana”? Kadry mają słabe to mógłbyś zabłysnąć ;)

Nie chcesz ,nie odpowiadaj.

"Przez ostatnie 500 lat wygraliśmy chyba tylko jedną wojnę"

Autor się skompromitował do IMENTU tym zdaniem!

Poza tym popieram. Święta Rosja jest Matką wszystkich Słowian. Dość już tej polskiej zdrady, zapoczątkowane Powstaniem Listopadowym. Albo będziemy trwać przy boku Moskwy, albo staniemy się pieskiem amerykanskiego imperializmu, który swoimi brudnymi butami włazi na Ruś.

Toś Pan przywalił z tym jedynym krajem, który w zorganizowany sposób nie kolaborował z Hitlerem. Góralenvolk się kłania, tak jak Krzeptowski kłaniał się Frankowi. Współpraca z nazistami i wyrzekanie się polskości to kolaboracja Polaków, czy kolaboracja przeciw Polakom? Jak Pan uważa?

Pan w geopolityce widzę trochę słaby. Sojusz z Francją czy Niemcami? No przecież jesteśmy wspólnie w NATO. Poza tym państwa te mają zbyt dużo interesów na wschodzie by brać nas jako ważnego sojusznika. Niemcy uwalniają się-a przynajmniej chcą uwolnić-od zwierzchniej roli USA. Tyle, że kosztem krajów Europy centralno-wschodniej. Ich naturalnym rynkiem zbytu będzie Rosja czy Chiny. To dobitnie widać w działaniach Niemiec czy Francji w sprawie Ukrainy. Skoro już Pan tak o sojuszach pisze to przypomni sobie z kim Niemcy-ówcześnie Prusy- w sojusz wchodziły? Najbardziej z Rosją bo im się to opłaca. Co jest oczywiście bardzo niekorzystne dla nas.
Co do Francji to Francja może być brana pod uwagę wtedy gdyby Niemcy stanowiły dla niej zagrożenie. Póki co się na to nie zapowiada. A nawet gdyby tak się zdarzyło to wartość sojuszu z Francją może być tak samo „wielka” jak w 1939…
Co do sojuszy ze Słowacją i Węgrami. Owszem ale to zbyt mikroskopijny sojusz, a poza tym jesteśmy z nimi w NATO, a współpraca Grupy Wyszehradzkiej jest obecnie-również z winy naszego rządu-tak naprawdę żadna.
Wiele chciejstwa w Pana wpisie, mało realiów i dużo niechęci do USA. Jesteśmy gdzie jesteśmy w Europie i pierwszym rozsądnym geopolitycznie postulatem nie jest obrażanie się na USA.
Drugim to wiązanie państw tak samo zagrożonych geopolitycznie czy gospodarczo od wschodu czyli prócz drobnych państw naszego regionu, również państwa skandynawskie plus w dalszej perspektywie Wielka Brytania, która jest dość mocno z USA związana.
Zresztą to temat rzeka i trudno powiedzieć coś więcej w kilku zdaniach ale nie czarujmy się bo najwięcej do powiedzenia w zachodnim-i nie tylko zachodnim-świecie mają USA i to my jako kraj niepewny własnego bezpieczeństwa powinniśmy zabiegać o jak najlepsze stosunki. Tyle, że nie opowieściami o bigosie…
Chyba,że-czytając tak między wierszami-zależy Panu by sojusz był oparty o ...Rosję. Tego ani Panu ani sobie nie życzę by tylko wspomnieć doświadczenia zaborów, czasów wojen czy PRL...