@Abeto
wklejam swoje,bo za to odpowiadam,twojego nie dotykam bo.wiem ile musisz sobie trudu zadaćw, żeby coś napisać wiec to szanuje .
Faktycznie masz racje ,ze słońce pięknie wstaje szkoda czasu,w związku z tym korzystam z techniki /kopiuj- wklej/?możesz to nazwać lenistwem/
Ty chyba nie umiesz sobie zorganizować ani pracy ani rozkładu czasu wiec to już twój ból.

Pozdrawiam z przepięknie dziś nasłonecznionej Gubałówki.aż się chce żyć jak posiedzi czlowiek na świeżym powietrzu w przecudnym słoneczku
Ciebie tez zapraszam,jeśli masz odwagę spojrzeć w oczy tym z Gubałówki którym tak umilasz tu nieraz życie
No chyba ze jesteś tu właścicielem czegokolwiek to radze wyjść na dwór naprawdę pięknie dziś a widoki hohohhhho
.ale ponoć byłyby piękniejsze tylko wszystko te nieszczęsne góry zasłaniają hahahahahahh.
. Pozdrawiam i jeszcze raz zapraszam

ŻENADA ,słońce pięknie wstaje a ten już zaczyna ,metoda"kopiuj_wklej" to wygodny sposób by się nie namęczyć.

ŻENADA na całej linii.
Płacz dziecka, któremu zabrano pożyczoną na chwile zabawkę
...a na koniec wszytko to pasuje właśnie panie Koperski do Pana i do pańskich współrządzących...to wy właśnie uważaliście ze burmistrzem jest się wiecznie,ze macie patent na racje i ze radni będą glosować pod waszym naciskiem byle co ,,,,cóż pisząc tak jak pan pisze upewnia nas pan wyborców obecnych władz ,że mieliśmy racje glosując tak jak zagłosowaliśmy.
Myślę , że były burmistrz pan Majcher czytając obecne pana wypowiedzi również zobaczy swoja pomyłkę ,że powołał pana na swojego zastępcę.
Pokazuj pan nadal kim pan jesteś , przyda się to WSZYSTKIM przy następnych wyborach,.
..a rodzicom proponuje się przyglądnąć ...z tej strony..........ten pan uczy Wasze dzieci............ nasza i ich samych przyszłość .....bo " takie będą losy narodu jakie jej młodzieży chowanie"
Pseudonim: Mona

mieszkańcy Zakopanego bacznie obserwują poczynania nowych władz.pozdrowienia dla pana Koperskiego.
Dla mnie był pan człowiekiem na właściwym miejscu.
Niestety cepry zaspały i zlekceważyły wybory...i mamy efekt

seba

sam piszesz ze (pewnie nie) .

Dlaczego mamy iść owczym pędem i robić to co uważamy za niesłuszne .

Nasze prawo trzeba uprościć i oddurnić a nie dublować i powielać rozwiązań które już są w zastosowaniu .


Są instytucje , telefony zaufania - nauczmy ludzi z tego korzystać .

Zróbmy aby MIESZKAŃCY mieli najpierw zaufanie do już istniejących instytucji ,

To była ogólna uwaga o większości "wybrańców narodu" każdego szczebla drabinki demokracji.
Gdzie mnie pouczasz? A załączając linki do trzech przykładów potwierdzających Twoją tezę i wynikających bardzo często z głupoty i nie zrozumienia przepisów przez urzędasów, sędziów, prokuratorów i księży, a nie załączając 300 do przypadków maltretowania kobiet i dzieci, którym te przepisy może (pewnie nie) bo znowu głupota urzędasów, sędziów, prokuratorów i księży wszystko zaprzepaści.

seba

to gdzie cię zacząłem uczyć jak żyć ??

Żyj jak chcesz , ale nie zmuszaj innych do podejmowania decyzji jakich ty oczekujesz !!

Tak to już jest w demokracji, ćwierć inteligent (żeby nie być bardziej dosadnym) dostaje mandat od społeczeństwa i nagle zna się ma wszystkim. Co więcej zaczyna pouczać innych jak mają żyć, co jest moralne, a co nie.

Hańba panie Jacku! To są brednie i hańba!

Moze nam pon napisze dlaczego nie tak dawno powiesil sie chlopak z Zebu. Dlatego ze mial tak dobrze w domu , czy dlatego ze "sluzyl"?

Aborygen - wroc do swojego Macka. Dales sie sprzedac za pare srebrnikow. Teraz wiem dlaczego mamy taka opinie.

@ aborygen Ale robisz ferment , Prawdziwy z tobie FERMĘCIASZ

hiacynta

dzięki za wsparcie !
Pozdrawiam

Popieramm panie Aborygen tak trzymac, dotacje, dutki, unia, dotacje, wyplaty przeciez o to chodzi...ma pan racje czemu nie ma ustawy. Zwalaja na gminy...pozdrawiam i ciesze sie ze jest pan radnym. Jak mi sie to podoba kiedys wynosili pana z sali dzis jest pan szefem komisji rewizyjnej. Teraz moga wynosic ale stolki hehe

Jestem za demokracją. Nie chcą uchwalić. to nie. Wola sumienia - nie może być mechanizmów zmuszających do zmiany poglądów aby zostać w Radzie. Ja nie jestem ani za ani przeciw ale daję wolną wolę innym.

Swoim wpisem(komentując wypowiedz wypowiedz Pana Koperskiego w TP Pan fiakier poruszył Pan istotę problemu ! a winien ten wpis przeczytać autor tego bloga)Opisana sytłacja dokładnie obrazuje całkowitą bezsilność osób które na mocy Ustawy o P/Przemocy z racji wykonywanych obowiazków słuzbowych z powodu BRAKU UCHWAŁY RADY MIASTA ZAKOPANE zatwierdzającej Gminny Program P/Przemocy w rodzinie oraz ochrony ofiar przemocy w rodzinie i Uchwały o zasadach pracy zespołu interdyscyplinargo od ponad 5-ciu lat nie mogą faktycznie POMAGAĆ os. doświadczającym przemocy!!!! Mogą jedynie informować bo procedura Niebieskiej Karty w ZAKOPANEM NIE DZIAŁA. Jednak należy podkreślic że nie z winy niekompetęcji osób pracujących w instytucjach które taką Kartę mogą założyć tj.Ośrodki Pomocy Społecznej,GKRPA,Policji,Oświaty,Ochrony zdrowia , czy na dzisiaj paradoksalnie - Burmistrza Miasta Zakopane ( co ważne w poprzedniego i obecnie urzędującego!!! - Bo to włśnie Pan Dorula Panie i Panowie Radni zabezpieczył się na ostatniej sesji Rady Miasta przed odpowiedzialnością - waszymi głosami przeciw. Burmistrz chciał zastosować sie do obowiązującego w tym kraju prawa ,Wy natomiast nie zgodnie z Waszymi argumentami BO NIE! ) Dzisiaj sytłację osoby zgłaszającej przemoc może zbadać dzielnicowy i skierować sprawę do prokuratury. Niebieska Karta która winna trafić do przewodniczacego Zespołu interdyscyplinarnego a dalej grupy specjalistów zobowiązanych do kompleksowej pomocy i właściwego wsparcia os.doznającej przemocy. To trafia do szafy pancernej Burmistrza Miasta Zakopane szczelnie zamknięta. A osoba pokrzywdzona sama bez wsparcia i pomocy staje tak jak Pan to opisał przed Sądem i ponownie jest utwierdzana w przekonaniu o swojej niemocy a często i winie. Czy może być inaczej tak jeśli system pomocy w Gminie Mieście Zakopane zostanie uruchomiony decyzja Rady Miasta.
Co dziś może zrobić osoba której losy Pan opisał ?Dochodzić swoich praw w Sądzie - przeciwko Radzie Miasta , bo z braku własciwie działającego systemu w Zakopanem pozbawiony został należnej mu pomocy i ponownie skrzywdzony. Może jeśli mieszkańcy zaczną domagać się własnych praw też przed Sądem domagajac się odszkodowania to Radni zaczną działać na rzecz mieszkańców tego miasta a nie tak jak obecnie.

Do fiakier !!!
Swoim wpisem komentującym wypowiedz Pana Koperskiego ( na stronie TP-przeczytajcie bo warto) poruszył Pan istotę problemu ! Opisana przez Pana sytłacja dokładnie obrazuje całkowitą bezsilność osób które na mocy Ustawy o P/Przemocy z racji wykonywanych obowiazków słuzbowych z powodu BRAKU UCHWAŁY RADY MIASTA ZAKOPANE zatwierdzającej Gminny Program P/Przemocy w rodzinie oraz ochrony ofiar przemocy w rodzinie i Uchwały o zasadach pracy zespołu interdyscyplinargo ,od ponad 5-ciu lat nie mogą faktycznie POMAGAĆ os. doświadczającym przemocy!!!!
Mogą jedynie informować- bo procedura Niebieskiej Karty w ZAKOPANEM NIE DZIAŁA. Kto doprowadził do tej sytłacji - dziś pytanie to należy kierować do Pana jako Radnego Miasta Zakopane !!!!
Należy podkreślic że NIiE z winy niekompetęcji osób pracujących w instytucjach które taką Kartę mogą założyć tj.Ośrodki Pomocy Społecznej,GKRPA,Policji,Oświaty,Ochrony zdrowia , czy na dzisiaj paradoksalnie Burmistrza Miasta Zakopane (UWAGA- co ważne w poprzedniego i obecnie urzędującego!!! - Bo to włśnie Pan Dorula Panie i Panowie Radni zabezpieczył się na ostatniej sesji Rady Miasta przed odpowiedzialnością - waszymi głosami przeciw zatwierdzeniu Gminnego Programu ds.Przeciwdziałania przemocy. Burmistrz chciał zastosować sie do obowiązującego w tym kraju prawa ,natomiast Wy nie Taki jest wynik końcowy tego głosowania.zgodnie z Waszymi argumentami ).
Dzisiaj o sytłację osoby zgłaszającej przemoc może zbadać jedynie dzielnicowy i skierować sprawę do prokuratury. Bo Niebieska Karta która winna trafić do przewodniczacego Zespołu interdyscyplinarnego, a dalej grupy specjalistów zobowiązanych do kompleksowej pomocy i właściwego wsparcia os.doznającej przemocy to trafia do szafy pancernej Burmistrza Miasta Zakopane szczelnie zamknięta. A osoba pokrzywdzona sama bez wsparcia i pomocy staje tak jak Pan to opisał przed Sądem i ponownie jest utwierdzana w przekonaniu o swojej niemocy a często i winie.
Czy może być inaczej -Tak jeśli system pomocy w Gminie Mieście Zakopane zostanie uruchomiony decyzja Rady Miasta. Co dziś może zrobić osoba której losy Pan "fiakier"opisał .Może i powinna dochodzić swoich praw w Sądzie - przeciwko Radzie Miasta Zakopane , bo z braku własciwie działającego systemu w Zakopanem został/a pozbawiony należnej mu pomocy i ponownie skrzywdzony. Może jeśli mieszkańcy zaczną domagać się własnych praw przed Sądem z pełnym prawem do odszkodownia to Radni zaczną działać na rzecz mieszkańców tego miasta a nie tak jak obecnie.

Poziom bloga i zastosowanie przykładów równe happeningowi z baranem na sesji.

Hańba to jest obecność w radzie miasta autora tego bloga. Kończ Kalata, wstydu miastu oszczędź!

Hanba to całą ta śmieszna rada i gruszki na wierzbie obiecane przez byrcynow i radnych oraz urzędującego byrmistrza. Tak dalej chłopcy a za 4 latka podzielicie los tych których odstrzelono

p.Jacku bos Ty teroz pon. Tak wygladaly rzady komuny. Ludzie "prosci " dostali troche wladzy i nie wiedzieli co z nia zrobic. Dlatego dali soba sterowac roznym cwaniakom i karierowiczom. Tak to wyglada.
fiakier - wypowiadaj sie za siebie, bo za rok zmienisz zdanie i bedzie na wszystkich.

Tak na chlopski rozum.Czy gmina jako najmniejsza jednostka administracyjna moze ustanowic wlasne prawo niezalezne od kk,kpc,kpa ?? NIE. Czy jest w Polsce prawo rozstrzygajace to zagadnienie?? Wprowadzanie konstytucji w gminach miastach I wojewodztwach ma jakis sens. Jest prawo I nalezy je przestrzegac.Daleko mi do gospodarza tego bloga nie zgadzam sie z jego argumentami ale Zgadzam sie nim calkowicie. Na temat przemocy w rodzinie mamy miec zakopianskie prawo ,tatrzanskie,malopolskie I Polskie??
Zanim zaczniecie wrzeszczec walnijcie sie w leb.

jacek cierpliwosci nic na chama..tak nomo godal nasa Ojcowizna i mama pis na meila fiakier@onet.pl pytom w imieniu nos goroli syckik

Jacku ponocjes taka ustawa ze jak sie zostaje radnym to nie dyskutuje sie na prywatnym forum a taki jest w ty momencie twoj blog auwaz ze niektore z twoich wypowieezi obrqqcane sa potem preciwko nam

No właśnie .... Kiedy skończy się ta zakopiańska hańba? Liczę że już nie długo przy najbliższych wyborach prezydenta RP wyborcy pokażą kłamcom czerwoną kartkę a na jesieni na nowo wybierzemy radę miasta powiatu i nowego burmistrza i starostę a tym którzy do stołków doszli na kłamstwie podziękujemy wręczając bilet w jedna stronę z zakopanego Dość kompromitacji

Zawieszenie organów jednostki samorządu terytorialnego (rady gminy i wójta, burmistrza lub prezydenta miasta; rady powiatu i zarządu powiatu; sejmiku województwa i zarządu województwa) może nastąpić tylko z ustawowo określonych powodów, w trybie ustanowionym przepisami ustaw (art. 97 ustawy o samorządzie gminnym, art. 84 ustawy o samorządzie powiatowym, art. 85 ustawy o samorządzie wojewódzkim). Ustawy ustrojowe jako przesłankę zawieszenia organów podają nierokujący nadziei na szybką poprawę i przedłużający się brak skuteczności w wykonywaniu zadań publicznych przez organy. Oznacza to zatem, że jednostka samorządu przez pewien czas nie wykonuje swoich ustawowych zadań i jednocześnie nie widać możliwości poprawienia tego stanu w możliwie krótkim czasie. Ustawodawca nie określa w żaden sposób ile czasu musi trwać sytuacja niewykonywania zadań publicznych i w jakim czasie powinna nastąpić jej poprawa. Charakter tego środka nadzoru wskazuje, że przyczyna nieprawidłowego działania organów gminy leży jednocześnie po stronie zarówno organu wykonawczego, jak i stanowiącego, gdyż jego zastosowanie powoduje zawieszenie zarówno jednego, jak i drugiego. W grę wchodzić może zatem na przykład brak porozumienia pomiędzy organem stanowiącym i wykonawczym uniemożliwiający prawidłowe działanie organów i wykonywanie zadań publicznych.

Przed zastosowaniem środka nadzoru w postaci zawieszenia organów samorządu niezbędne jest przedstawienie uprzednio organom zarzutów i wezwanie do niezwłocznego przedłożenia programu poprawy sytuacji. Ustawy ustrojowe nie wskazują wyraźnie, który organ winien wystosować powyższe wezwanie, ale wydaje się, że powinien być to Prezes Rady Ministrów, który posiada kompetencje do zawieszenia organów.

Zawieszenia organów samorządu dokonuje Prezes Rady Ministrów na wniosek złożony przez ministra właściwego do spraw administracji publicznej i jednocześnie ustanawia zarząd komisaryczny. Komisarza rządowego Prezes Rady Ministrów powołuje na wniosek wojewody, zgłoszony za pośrednictwem ministra właściwego do spraw administracji publicznej. Ustanowienie zarządu komisarycznego jest aktem o charakterze abstrakcyjnym, natomiast powołanie komisarza rządowego – konkretnym, gdyż zleca się w nim sprawowanie funkcji komisarza określonej osobie (za A. Szewc komentarz do art. 85 ustawy o samorządzie wojewódzkim, w: A. Szewc, Ustawa o samorządzie województwa. Komentarz, ABC 2008). Zarząd komisaryczny może zostać ustanowiony na okres maksymalnie dwóch lat, jednak nie dłużej, niż do czasu wyboru na następna kadencję: rady gminy i wójta (burmistrza, prezydenta miasta), zarządu powiatu przez radę powiatu kolejnej kadencji, zarządu województwa przez sejmik województwa kolejnej kadencji. Komisarz rządowy przejmuje wykonywanie zadań i kompetencji zawieszonych organów z dniem powołania.

Zawieszenie organów samorządu oznacza, że nie są one rozwiązane i istnieją nadal. Ograniczenie czasowe działania komisarza rządowego to maksymalnie dwa lata, a więc może być on powołany i na termin krótszy. Ustawa nie przewiduje powoływania komisarza wyłącznie na określony czas, ani możliwości przedłużenia czy skrócenia tego okresu. Wydaje się jednak, że przedłużenie może nastąpić, byle tylko suma okresów, na jaki jest powołany nie przekroczyła dwóch lat. Trudno jednak przyjąć za racjonalną sytuację, że po upływie okresu działania komisarza rządowego organy ponownie podejmują zawieszoną działalność, gdyż nie ma przesłanek by sądzić, że tym razem będą działały zgodnie i sprawnie. Brak również ustawowych regulacji zabezpieczających przed nadużywaniem tego środka – powołanie komisarza, dla przykładu na okres 6 miesięcy, powoduje zawieszenie organów samorządu tylko na ten czas, a po jego upływie organy znów podejmują swoją działalność. Jednak nic nie stoi na przeszkodzie by, jeszcze w trakcie trwania tej samej kadencji organów, znów zastosować ten środek nadzoru.
Dalej idącym od zawieszenia środkiem nadzoru jest rozwiązanie organu (art. 96 ustawy o samorządzie gminnym, art. 83 ustawy o samorządzie powiatowym, art. 84 u.s.w.). Ten środek jest stosowany odrębnie wobec organu stanowiącego i wykonawczego, chociaż przesłanki jego zastosowania są takie same, czyli powtarzające się naruszenia Konstytucji lub ustaw

@Aborygen, oczywiście masz prawo do krytycznego spojrzenia na proponowane rozwiązania. Tylko żeby mieć jakieś argumenty to trzeba dobrze poznać przeciwko czemu jesteś, a te wklejki powyżej przekonują mnie, że nie wiesz zapewne tak jak większość radnych.

Nawet -co wnioskuję z komentarza poniżej- nie wiesz, że jest ustawa o przeciwdzialaniu przemocy w rodzinie więc nie opowiadaj, że nie ma ustawowej regulacji.
Z niej wynika, że zadaniem własnym gminy jest opracowanie lokalnego planu, programu przeciwdziałania przemocy.

Przepiękny

trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie ;
Jeżeli jest to tak wspaniałe rozwiązanie , to dlaczego posłowie nie wprowadzili tego ustawą ???

Czyżby zabrakło im odwagi , czy KASY na utrzymanie następnego tworu powielającego kompetencje istniejących instytucji .

Nie jest tak, że Zakopane jest beż stosownych uregulowań prawnych niepozwalających na zwalczanie przemocy w rodzinie .

Pozdrawiam

aborygen:Od lat wojewoda ma możliwość wprowadzenia tej uchwały siłowo w życie
może Pan Radny wytłumaczyć -co ma na myśli? jakiś nowy sposób rządzenia prostym ludem?

Panie radny po tym co zamieścił pan powyżej ocieram sie o pewność, że projekt uchwały i związane z tym zagadnienie przeciwdziałania przemocy w rodzinie są panu zupełnie obce.
Otóż "niebieska karta" sporządzana jest nie dlatego, że w rodzinie jest bieda, ale wówczas jak występuje przemoc. Zatem strzelił pan sobie w kolano.
Mam wątpliwość, czy ktoś nie znający tematyki regulowanej prawem miejscowym ma prawo do głosowania w tej sprawie.
Ciekawe ilu radnych głosując wiedziało o co chodzi?

p.Jacku - oddajcie wladze plebanom , bo i tak oni rzadza . Wiesz jakie beda oszczednoci ? Ile pieniedzy dla miasta - panstwa Watykan.

p.Jacku - zmiana prawa niech sie zajma osoby kompetentne.

agi1

naprawdę nie brakuje nam aktów prawnych .
Brakuje nam umiejętności ich wdrażania i wykorzystania .

Nasze prawo trzeba tylko uprościć aby było bardziej przejrzyste .

Od lat wojewoda ma możliwość wprowadzenia tej uchwały siłowo w życie .

Dlaczego nie korzysta z tych uprawnień ?

a co z bitymi dziećmi i matkami przez pijanych ojców??? co z nimi Panie Jacku? czy im się nie należy pomoc??? dobrze wiemy, że górale mają ciężką rękę.. chyba należy z tym skończyć a nie martwić się że koleżka jeden z drugim narobi sobie wstydu, bo mu dzieci i żonę zabiorą w bezpieczne miejsce.. nasi RADNI BRONIĄ OPRAWCÓW a nie ofiar !!! wstydźcie się

p.Jacku - prosze czytac wszystkie obcje nie tylko te "wlasciwe". Wladza Ci nie szkodzi. Trzeba bylo zostac poza nia i krytykowac. Wladza zmienia ludzi co widac.

Jacek, to co zamiesciłes to jest delikatnie mówiac jednostronne podejscie; dołącz rowniez info o zakatowanych dzieciach, niomal na smierc... Czy tego tez chcesz? kazdy przypadke winien byc osobno rozpatrywany a rodzce czesto powielaja wzorce zachowan swoich rodzicow np bicie, co niekoniecznie ma byc akceptowalne dzisiaj ..