Ustawowe przymiarki do rozbioru Tatrzańskiego Parku Narodowego

nie sluchaj jej fiakier...pozwy wolno skladac tylko zzielonym...popros ja zeby zlozyla w twoim imieniu tak jak plaszczykowa w imieniu vivy

no to juz, biegnij z pozwami :P

Nie potraficie sadownie probowac uniewaznienia decyzji komuchow o powstaniu TPN ? Brac sprawe w swoje rece i probowac , nastepcy czekaja na kazda okazje opylenia resztek pozostalosci majatku narodowego.

Co to są pro-cedowane projekty i kol-wiek ?
Nie możesz raz przeczytać tekstu zanim go opublikujesz ? To zwykły brak szacunku dla ludzi, pisanie na kolanie.

@Alexandry11 zmanipulowany to ty jesteś, albo sam manipulujesz ;)
A temat znam dobrze. Nie z TV. :)
Tylko zgadnij komu tak zrobiliście i robicie dobrze. :)
Dzieliliście już skórę na niedźwiedziu, a tu okazać się może, że możecie się
podzielić z obym kapitałem swoją "ojcowizną" .

Przykro to stwierdzić ale sp jest typowym Januszem zmanipulowanym przez TV... natomiast nieuzycie znaków narodowych nijak sie ma do napisania Podhale przez ch. pozdrawiam

@Qumosia i pisz trochę wyraźniej jakaś ta twoja gwara dziwna :)
Przynajmniej mogłeś napisać Gubałówka przez ł i ó. Chyba, że nie potrafisz :)
To tłumaczy twoje zdenerwowanie na turystów.;)

@Qumosia takie błędy w pisowni na forum nikomu nic złego nie zrobią.
A ciekawe przecież oni bronili tylko swojej "ojcowizny" nic i nigdy o żadnych śmieciach nie było wspominane. :)
@norbito jak ustawę przepchną to co powiedzą tym co byli za ugodą wcześniej.
Że działali w ich interesie? Już dawno mógł być spokój na Gubałówce.
I żadna ustawa teraz nie zagrażała jakby było porozumienie.
A teraz może wyjdzie na to,że działali tylko na rzecz obcego kapitału ;)

Niestety o co Byrcynom na prawdę chodzi w tym konflikcie, tego oni nie chcą powiedzieć. Najlepszym dowodem są ich tajne umowy. Jakby byli takimi społecznikami to negocjowaliby warunki wspólnie z innymi właścicielami.

sp i NNc a czy wy raczyliście kiedykolwiek pogadać z Byrcynami o tym o co na prawdę chodzi w tym konflikcie czy siejecie demagogie i PR który wam pasuje, być może dla waszego interesu???

Proszę przeczytać wywiad z Wojciechem Jachymiakiem wPolityce.pl o projekcie ustawy opracowywanej przez Sejm, pozwalającej przejmować atrakcyjną ziemię w całej Polsce, a nie tylko na Podhalu. Wojciech Jachymiak jest twórcą kampani "Nie rzucim Ziemi" - ruchu społecznego, ktory chroni polską ziemię przed wykupem przez obcych oraz spekulacją. Wchodzi ustawa, ktora zaklada wywłaszczenie ludzi z ziemi na cele bezdusznego biznesu, bez zgody właściciela. Oto mafijny przekręt prawny polskiego parlamentu. Sprzedali nam Kasprowy Wierch wraz z tatrzańską ziemią - cenną przyrodniczo, teraz rozgrabią Tatrzański Park Narodowy i inne parki narodowe, pradawne puszcze, lasy, jeziora, starorzecza. Rodacy obudźcie się się, zacznijcie protestować, należy zażądać ogólnonarodowego referendum, bo potajemne konsultacje społeczne nic nie dają. Ta ustawa to zamach na suwerenność i niepodległość państwa polskiego, bo nie ma państwa bez ziemi, ktore zostało ograbiona przez obcych z własnego terytorium w majestacie prawa.

"Zakopane, od lat jest ofiarą pazerności dużego interesu -poprzednio państwowego a obecnie luksemburskiego ." Jedynym słusznym interesem jest interes byrcyński i dokąd ta rodzina nie przejmie PKL-u, to narciarstwo będzie szkodliwe. Pocałujcie ich w de to poczują się bardziej dowartościowani.

Jakie to szczęście, iż PO wkrótce trafi w stosowne miejsce:)

@sp blokuja przed takimi jak ty polanalfabetami , co Podhale przez ch pisza. Po co tacy na Gubalowce ? Pewnie smieci i puste flaszki tylko pozostawiac , bo na knajpe golasow nie stac , tacy to wyj turysci dzis i narciorze.

Pazernosc nie ma tu nic do rzeczy...ale łatwość PR manipulacji tak...PKL nigdy sie nie chciał dogadać...pozdrawiam

Wychodzi poza Podchale?
I można się pokusić o zdanie, że ktoś nie działał w swoim interesie tylko,
ale na rzecz lobbystów w tej sprawie. Czy był to tylko brak wyobraźni, czy celowe działanie. Pazerność ludzka nie zna granic.
Tyle lat blokując trasę na Gubałówce. Jakby doszli tam do ugody, przynajmniej tam byłby spokój.

Ps. Bez komentarza.

Matko jedyna znowu to bagno???? To już było...ustawa wychodzi znacznie poza obszar Podhala i gór. Ona zakłada możliwość wywłaszczania ludzi w całej Polsce. To nie jest tylko sprawa wyciągów narciarskich. Mamy do czynienia z sytuacją, w której np. większa grupa właścicieli może wymusić coś na właścicielu innego gruntu i przejąć jego własność. Jeśli pięciu właścicieli uzna, że chce zrobić jakiś biznes i wchodzi w spór z właścicielem gruntu, który się sprzeciwia, to tych pięciu może przejąć własność czterech innych właścicieli. To jest mafijny sposób działania, mafijne mechanizmy. Ta ustawa daje możliwość przejmowania terenów bez zgody właściciela, wchodzenia z butami na czyjąś własność.

nie rozumiem po co to komu dla kogo i w czyim interesie?? Komuna już dawno minęła a uspołęcznanie wsłasności to system poprzedni, do kórego nie chcemy wracać.

"Podczas wprowadzania tekstu warto stosować następujące zasady, odnoszące się do znaków przestankowych, odstępów, nawiasów:

Poszczególne wyrazy należy oddzielać od siebie pojedynczymi spacjami (odstępami).
PRZED znakami przestankowymi (przecinkiem, kropką) NIE należy stawiać spacji, ale koniecznie należy ją umieścić po nich.
Przed nawiasem otwierającym należy umieścić spację, ale za nim na ogół już nie. Dopuszcza się w pewnych przypadkach odstępy po nawiasie otwierającym (dla zwiększenia przejrzystości i wyróżnienia).
Odwrotnie jest w przypadku nawiasów zamykających: przed nimi nie daje się spacji, natomiast po nich spacja powinna być (chyba że po nawiasie zamykającym jest kropka lub przecinek, wtedy spacji się nie daje)."

"ojcowiznę" *

Dbając o własne interesy i ojcowiznę przyczynią się do tego, ze wszyscy mogą teraz ucierpieć . Jak mówi przyłowie "chytry dwa razy traci".
Tylko szkoda tych co byli za...
I im własnie oddadzą niedźwiedzią przysługę.

@Fibi- wolaabys cmentarzyk za oknem czy trase zjazdowa?

Silny Człowiek Podhala i Ziemi Suskiej: Bożena Gąsienica Byrcyn

2013-04-17 16:26:24

Działaczka Federacji Obrony Podhala. Z pełną zaciekłością walczy z prawem przesyłu, które pozwala odbierać ludziom tereny pod wyciągi

Drogi Fibi:

BB publicznie mówiła, że PKL nie jest zainteresowany podpisaniem umowy dzierżawy właśnie ze względu na to, że "pchają" w Sejmie ustawy wywłaszczeniowe. I teraz proszę bardzo. Twój ogródek i dom może stać się celem biznesu trzeciej osoby. W projekcie zmian jasno piszą, że " nieruchomość" a nie tylko "nieruchomość Gruntowa" można obciążyć na rzecz gminy prawem, którego treść polega na możliwości ustanowienia na nieruchomości obciążonej powszechnie dostępnych szlaków turystycznych,

do Fibi: nie tylko umowy z BB ale i resztą właścicieli na Gubałówce. Z tego co wiem nawet nie negocjowali specjalnie z właścicielami na starej trasie. prawi szlaku to ich pomysł od lat to nie pierwszy raz. Pomysłodawcami są adwokaci PKL. Nie od dziś wiadomo, że im umowy dzierżawy nie potrzebne bo jak będą mieć prawo szlaku to sprzedadzą spółkę za krocie podczas gdy kupili ją za marne pieniądze.

To się powoli doczekamy, tego o co sami żywcem ześmy sie prosili.
Wszystko się dzieje kiedy powoli niektórzy dojrzeli,że trzeba popuścić i zgoda by była...
Wszystko dzięki...kilku upartym. Nie dziwota,że PKL ma w dopie teraz umowy z BB.

"

Art. 3055 §1 Nieruchomość można obciążyć na rzecz gminy prawem, którego treść polega na możliwości ustanowienia na nieruchomości obciążonej powszechnie dostępnych szlaków turystycznych, biegowych, rowerowych, konnych, wodnych, tras narciarskich - biegowych i zjazdowych, ścian wspinaczkowych, punktów widokowych oraz wszelkich innych prawem dopuszczalnych szlaków służących kulturze fizycznej społeczeństwa /prawo szlaku/. W ramach ustanawiania szlaku gmina uprawniona jest do budowy na nieruchomości obciążonej koniecznej infrastruktury szlaku.

§2. Ustanowienie prawa szlaku dopuszczalne jest wyłącznie ze względu na szczególne walory krajobrazowe, przyrodnicze, lokalizacji i ukształtowania terenu lub tradycji korzystania z danego terenu.

Art. 3056 §1. Do ustanowienia prawa szlaku dochodzi na podstawie umowy pomiędzy właścicielem a gminą zawartej w formie aktu notarialnego. W braku zgody właściciela na zawarcie umowy o ustanowieniu służebności prawa szlaku, gmina może żądać jej ustanowienia za odpowiednim wynagrodzeniem dla właściciela, którego wysokość ustala Sąd.

§2. Jeżeli ustanowienie prawa szlaku uniemożliwia właścicielowi dalsze dotychczasowe korzystanie z przedmiotowej nieruchomości, może on żądać aby gmina nabyła od niego w drodze umowy własność opisanej nieruchomości.

Twórcy akcji „Nie Rzucim ziemi”, po dokonaniu szczegółowej analizy projektu i ekspertyz prawnych, alarmują, że planowane rozwiązania dają możliwość całkowitej ingerencji w prywatną własność.

" Do takiego stopnia, że bez zgody właściciela na jego terenie jakiś biznesmen będzie mógł postawić hotel (oczywiście w imię dobra wspólnego…) Takim najlepiej obrazującym przykładem będzie kolej na Kasprowym Wierchu. Po uchwaleniu tej ustawy spółka luksemburska przejmie na wieczność (zapis w księgach wieczystych) we władanie 60 hektarów w kotle Gąsienicowym i Goryczkowym!!!! Do tego celu został opracowany Resort Kurortu Tatrzańskiego, który wytyczył miejsca w których ta ustawa będzie działała z automatu" w polityce.pl

czytając komentarze mieszkańców Podhala dotyczące przeróżnych spraw, nachodzi mnie jedna refleksja: by tę krainę wiecznych malkontentów, frustratów i życiowych nieudaczników oddać we władanie Słowakom. niech oni się męczą z tymi popaprańcami - pisiorowymi wyborcami, czyli takimi właśnie nieudacznikami jak i oni.

ciebie @uorcyk to chyba żal tylko kasiory ..na która liczyłaś w Zakopcu..i się przeliczyłaś ,bo jesteś za cienka a myslałaś ,że u tych" WIESKÓW" to ci lekko pójdzie,stety się przeliczyłaś,....i jedyny rozwój jaki ty wnosisz do Zakopca to wstecznictwo i zasranie psimi odchodami ,jako takiej jeszcze ostatniej ostoi zieleni w Zakopanem...! Nie wiem ,czy ty wiesz co znaczy słowo FLEJTUCH...ale jest to jedyne , co w pierwszym momencie kojarzy mi się gdzie widze cię na zdjęciu...i porównuję z byłą first lady...dosłownie LADY.. z mięsnego sklepu...

?cieszy fakt? mnie zal ze takie piekne miejsca jak Gubałowka i droga z ktorej były najpiekniejsze widoki sa teraz zasr.. barachłem i jarmarcznymi budami ...WSTYD !

wkurzony Marian

dlatego upubliczniłem zaproszenia .
Każdy może przyjść zabrać głos .

niedawno byłem na spotkaniu z Burmistrzem w sprawie tworzenia nowych tras na Harendzie. Praktycznie wszyscy są za. I co teraz? Jak to wygląda w oczach ludzi, którzy zaufali nowej władzy? A co zrobił poprzedni Burmistrz oprócz jątrzenia i skłócania społeczeństwa??? Nic. To prawo już było omawiane przed laty i zostało oprotestowane przez wszystkich. Wtedy Majcher optował za. Po co znowu to wałkować? Dla kogo? Czyżby PO bała się, że przegra wybory parlamentarne to trzeba jeszcze na dożynki wywłaszczyć ludzi, parki i pozałatwiać biznesy tym z którym są ugadani??? Panie Rady apeluję o to aby zakończyć to haniebne procedowanie komunist6ycznego myślenia.

cieszy fakt ze UORCYK otwarcie w koncu powiedziala jaki byl cel jej przeprowadzki z Lodzi do Zakopanego...weszyla gruby interes a tu lipa

uorcyk: a co ty wiesz o Gubałówce??? Dla PKL jest to tworzone czyli Polskich Kolei Luksemburskich żeby nie musiały się dogadywac z prywatnymi a ziemie w Tatrach zagarnąć i zabetonować. Dobotny przykład- brak podpisu pod umową dzierżawy. Złodziejski kraj. Jakoś Harnda, Szymoszkowa, Bukowina, Białka, Jurgów, Czarna Góra i inne stoki fnkcjonują bez takiego absurdalnego prawa. Nic sie nie bój w myśl tego prawa i twój ogródek może prywatny inwestor wywłaszczyć. Może i dobrze bo w końcu może wyjechałabyś z Zakopanego i zakończyła ten haniebny ferment.

Wsztstko co bylo mozliwe juz rozebrali , teraz za parki , lasy i zieme sie biora a na deser pozostawia nas na pastwe losu.

nie rozumiem dlaczego @uorcyk używa w stosunku do Zakopanego ,zwrotu u nas...?Lepiej i prawdziwiej brzmiało by,u nas w Łodzi...!

Gubałowka tp taki dobitny przyklad;
A co do cyt: Zakopane, od lat jest ofiarą pazerności dużego interesu -poprzednio państwowego a obecnie luksemburskiego , to nie jest to pełny osąd. Sa interesy deweloperow ktore zniszczyły nam przestrzeń a dały zabetonowanie miasta , sa nawet te jarmarczne budy wokol skoczni czy Gubalowki ktorych nikt nie zwlacza a móglby chociazby Sanepid- gastronomia bez wody biezacej?? Tyle ze to wina kazdego z nas ze sie nie domagamy od urzedasow a jesli to w pojedynkę. Wiekszosc stoi i milczy bo sie nie chce narazic?

Gubałowka tp taki dobitny przyklad

A głównym powodem wprowadzania ustawy prawo szlaku jest działalność Bożeny Byrcyn.

w Austrii czy Francji takie uregulowania istnieja i jakos nikt nikomu nie zabrał niczego, ba nawet im sie koniunktura w Tyrolu zwielokrotniła; No chyba ze sami przyznacie, ze u nas ustawy sa po to zeby kolesie z ukladow mogli sobie cos pozalatwiac; wiec walczcie o demokracje a nie wspierajcie zmowa milczenia patologii

a co na to góralski poseł Gut-Mostowy?

No to jak masz pan jaja to rób pan coś do jasnej anielki a nie ustyskuj wciąż jak jakaś baba pod kościołem.

co ja widzę prawo szlaku po raz kolejny??? Kiedy zakończy się ta hańba w postaci chęci wywłaszczania jednych dla interesu drugich i to jeszcze nieznanych biznesmenów. Ktoś się w Sejmie powinien puknąć porządnie w łeb.

Panie Kalata!
Napatrz się Pan gdzieś jak ludzie piszą i wprowadź w życie swojego bloga zmiany! Na prawdę źle się patrzy, a jeszcze gorzej czyta tekst rozjechany przez robienie spacji przed kropką, przecinkiem, wykrzyknikiem etc.