Dzisiejsza rozprawa została odroczona, sąd powoła kolejnych świadków.

Przypomnimy, w lutym 2019 roku zapadł pierwszy wyrok w tej samej sprawie. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu uznał, że synowi partyzanta nie należy się milionowe odszkodowanie. Sąd uzasadnił wówczas, że opinia przygotowana na potrzeby procesu przez Instytut Pamięci Narodowej nie przesądza, że Ogień działał „w interesie niepodległego bytu Państwa Polskiego”.

Ponadto sąd przypomniał, że dochodzenie odszkodowania i zadośćuczynienia jest możliwe w wypadku osób, które zostały pozbawione wolności lub też życia przez organy władzy komunistycznej. Tymczasem Józef Kuraś sam odebrał sobie życie.

Syn partyzanta odwołał się od rozstrzygnięcia do Sądu Apelacyjnego, podczas rozprawy apelacyjnej wysokość roszczenia urosła do 10 milionów.

Ostatecznie, Sąd Apelacyjny uchylił pierwotny wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia w sądzie pierwszej instancji. 

Podczas dzisiejszej rozprawy przed Sądem Okręgowym w Nowym Sączu, były rozpatrywane wnioski dowodowe zgłoszone przez dopuszczony do uczestnictwa w procesie Światowy Związek Żołnierzy Armii Krajowej. Przedstawiciele organizacji i jej pełnomocnik domagali się powołania na świadków potomków i krewnych żołnierzy Armii Krajowej, którzy mieli być represjonowali przez Ognia i jego partyzantkę a także autorkę opracowania o przypadkach represji sosowanych przez "ogniowców" wobec osób narodowości żydowskiej.

Pełnomocnik Zbigniewa Kurasia, mecenas Anna Bufnal sugerowała, że sąd powinien oddalić żądania organizacji kombatanckiej. Przypomniała, że niemal wszystkie wskazane jako świadkowie osoby, były już przesłuchiwane w ramach śledztwa prowadzonego przez Instytut Pamięci Narodowej. Przypomniała też, że właśnie IPN przygotował obszerną i bardzo szczegółową informację na potrzeby toczącego się postępowania, w której wszelkie wątki działalności oddziału "Błyskawica" zostały wyjaśnione i zinterpretowane przez doktora Macieja Korkucia, jednego z najlepszych specjalistów od spraw "ogniowej" partyzantki.

Przedstawiciele Światowego Związku Żołnierzy AK obstawali jednak przy swoim. Marek Zapała, krewny Juliana Zapały "Lamparta", dowódcy IV batalionu 1 Pułku Strzelców Podhalańskich AK podważył tezy zawarte w informacji przygotowanej na zlecenie sądu przez IPN. A ich autorowi zarzucił brak obiektywizmu. 

Ostatecznie sąd zdecydował, że zeznania świadków mogą rzucić nowe światło na charakter działalności partyzantki Józefa Kurasia "Ognia". 

Terminy kolejnych rozpraw zostały wyznaczone pod koniec kwietnia. Właśnie wtedy nowi świadkowie zostaną przesłuchani.