Nowotarski burmistrz bez wotum zaufania i bez absolutorium

Obydwie uchwały wymagają poparcia bezwzględną większością głosów - burmistrz musi mieć co najmniej 11 głosów za. Tymczasem po długiej dyskusji nad raportem o stanie miasta radni zagłosowali zgodnie z politycznym podziałem w radzie. "Za" wypowiedziało się 10 radnych, przeciw 9, dwóch radnych wstrzymało się od głosu. Tym samym burmistrz nie uzyskał wotum zaufania.

Gdzie się podziały 4 miliony

Po sprawozdaniu z wykonania budżetu przez skarbniczkę Ewę Bobak, radni przeszli do dyskusji. Minęło wówczas już 9 godzin od rozpoczęcia sesji. Dochody miasta w minionym roku ostatecznie sięgnęły 202 mln zł. Wydatki bieżące to 152 mln zł plus 68 mln zł na inwestycje. Deficyt budżetowy sięgnął 17 mln zł i był o niemal 30 mln zł mniejszy niż początkowo planowano.

Jednak nie te liczby skupiły na sobie uwagę radnych. Okazuje się bowiem, że w depozycie urzędu skarbowego od 2019 roku leżą 4 mln zł z nowotarskiego budżetu, co zauważyli radni podczas posiedzenia komisji rewizyjnej.

- Jaka jest praktyka? Ktoś przelał pieniądze, odszedł z pracy i nikt nie wie, gdzie są 4 mln zł? Jakie są procedury? - dopytuje przewodniczący rady Jan Sięka.

Do głosu dołączył Maciej Tokarz zauważając, że gdyby nie interwencja radnych i wiadomość pozyskana swoimi kanałami, nikt by o sprawie nie wiedział. - Burmistrz wiedział ale nikt się tym nie interesował. Pieniądze sobie leżą i w urzędzie skarbowym i pewnie tamtejsi urzędnicy sami mają wątpliwości. Dlaczego nikt się tym nie interesuje? Zgłaszaliśmy temat miesiąc temu i nikt przez ten czas nie zadał sobie trudu, by to sprawdzić. Wystarczyło udać się do oddalonego o 10 minut drogi urzędu skarbowego. Nikt nic nie wie. A gdzie one są zarachowane w budżecie? Jestem tym zbulwersowany - mówi radny Maciej Tokarz.

Jak przekonuje burmistrz Grzegorz Watycha, urząd przez lata prowadził politykę odzyskiwania podatku VAT przy udziale filmy doradczej. Wiele samorządów tak robiło. Potem ministerstwo zaostrzyło przepisy. Do tej pory nie została wydana decyzja skarbówki w sprawie zwrotu. 

- Nie ma żadnego ryzyka. Albo urząd skarbowy uzna, że mieliśmy prawo do odliczenia podatku i zwróci nam pieniądze, albo pobierze ten podatek - skwitował.

Niegospodarność?

Jednak radni nie odpuszczali zauważając, że przez pięć lat, odkąd leży depozyt, inflacja zmniejszyła jego wartość o blisko 1,2 mln zł. 

- Były skarbnik Łukasz Dłubacz prowadził politykę dość ostrą w stosunku do urzędu skarbowego. Potrafił wywalczyć pieniądze. Wiele innych samorządów nie dawało rady odzyskać tyle, co Nowy Targ. To zasługa skarbnika, co zaowocowało tym, że dostał pracę właśnie w firmie doradczej - zauważa Grzegorz Watycha.

Radny Marcin Jagła zastanawia się tymczasem czy radni w 2019 roku, kiedy depozyt został złożony byli w ogóle o tym poinformowani.  

- Czy to było zaksięgowanie w budżecie? - dopytuje Jan Sięka.

- To specyfika działalności budżetowej. Zostało to zaewidencjonowane w zmniejszeniu dochodów - przekonuje Ewa Bobek.

Śmierć zawodowa 

Marcin Jagła jednak winę widzi przede wszystkim po stronie burmistrza. - Pan nie panuje nad tym, co się dzieje w urzędzie. Urząd zapłacił 2 tys. zł kary za bezczynność i nieprzekazanie dokumentów. Dla urzędnika ogłoszenie o bezczynności urzędniczej równa się ze śmierci zawodowej.

Kontynuując krytykę burmistrza zauważył, że w sprawozdaniu z wykonania budżetu jest wiele elementów świadczących o nonszalancji. Między innymi to, że miejski program przeciwdziałania alkoholizmowi został zrealizowany jedynie w 65%, a kwota niewykorzystanych środków ponad 600 tys. zł. Na przeciwdziałanie narkomanii trafiło... 0 zł. - Nie mamy problemu? Wręcz przeciwnie - dodał.

Maciej Tokarz przypomniał, że podczas posiedzenia komisji rewizyjnej padło pytanie o dodatek specjalny dla byłej wiceburmistrz Joanny Iskrzyńskiej-Steg. - Otrzymała go za nadzorowanie pracowników przy okazji Igrzysk Europejskich. Ale czy ci pracownicy nadzorowani, którzy mieli zwiększone obowiązków również dostali wynagrodzeni? Chodzi o siedmioro pracowników! - docieka Tokarz.

Jak się okazuje - na to pieniędzy już nie było.

- Padł zarzut, że stworzyłem z dodatku specjalnego dodatkowy element wynagrodzenia swoich zastępców. Ale taka praktyka była od lat, tyle że nie było uzasadnienia i kontrole RIO tego nie kwestionowały - broni się burmistrz.

Ocena gospodarki finansowej

Co się zmieni?