Radni zdecydowali o tym podczas sesji - w głosowaniu.

Wniosek do prokuratury to następstwo interpelacji skierowanej do burmistrza, zawierającej kilkadziesiąt pytań. Lista zapytań była z kolei reakcją na wpis zamieszczony przez Leszka Świdra w mediach społecznościowych, tuż przed głosowaniem w sprawie pierwszego wniosku do prokuratury skierowanego przez Radę. W oświadczeniu burmistrz zarzucił, że rada koncentruje się na rozgrywkach personalnych, wywołuje awantury, bojkotuje każdą inicjatywę burmistrza. Dalej włodarz wskazał szereg inicjatyw, które miały być przez radę zbombardowane, między innymi kwestia zakupu autobusów elektrycznych, czy budowy sali gimnastycznej przy Szkole Podstawowej nr 1. Burmistrz wytknął też radnym autorstwo zamieszania przy powoływaniu dyrektora szkoły w Zarytem. Jako kolejny przykład awanturnictwa radnych została przywołana kwestia protestu mieszkańców przeciwko budowie masztu telekomunikacyjnego w Ponicach. Tam do sporu - po stronie mieszkańców - włączyli się radni opozycji. Okoliczności likwidowania, czy raczej przekształcania Przedszkola nr 2 - to kolejny przykład zamieszania, które świadczy zdaniem burmistrza o awanturniczej roli rady miasta podobnie jak inicjatywa radnych zmierzająca do uchylenia niektórych zapisów planu przestrzennego zagospodarowania dla strefy "A" ochrony uzdrowiska. Burmistrz wreszcie nie omieszkał wypomnieć radnym, że poskarżyli na niego do prokuratury. Najświeższą sprawą wspomnianą przez Leszka Świdra była kontrola w biurze rady przeprowadzona pod nieobecność pracownika i bez powiadamiania przewodniczącego – oburzenie radnych burmistrz uznał za kolejny przejaw awanturnictwa. Na koniec apelował „powrót na drogę normalności”. 

W odpowiedzi radni przygotowali zbiorową interpelację, podpisaną przez 9 członków rady. W 38 punktach sygnatariusze zażądali bardzo szczegółowych wyjaśnień dotyczących "oświadczenia".

Leszek Świder odniósł się do zapytań "zbiorowo". Stwierdził, że oświadczenie skierowane do mieszkańców opublikował na portalu społecznościowym „jako osoba prywatna” i miało ono charakter komentarza.

Odpowiedź nie usatysfakcjonowała radnych. Opozycja uznała, że burmistrz poświadczył nieprawdę w odpowiedzi na interpelację a ponadto - nie dopełnił swoich obowiązków. 

Tuż przed głosowaniem projektu uchwały przygotowanej przez opozycję - burmistrz i część przychylnych mu radnych opuścili salę obrad. Na sali pozostała jednak wystarczająca liczba radnych dla utrzymania kworum. Projekt uchwały został przegłosowany. A do zredagowania doniesienia i przekazania go prokuraturze został zobligowany przewodniczący rady.

Do tej najnowszej inicjatywy opozycji burmistrz Leszek Świder odniósł się w mediach społecznościowych. - Sytuacja jest tak absurdalna, że postanowiłem nie uczestniczyć w tych igrzyskach. Już komuniści mówili daj mi człowieka a my znajdziemy na niego paragraf. Mogę tylko podziękować tym radnym, którzy nie dali się wciągnąć w ten smutny spektakl. Zupełnie inaczej wyobrażam sobie współpracę na linii Burmistrz - Radni - napisał Leszek Świder. - Oczekuję konstruktywnych dyskusji i realnych do zrealizowania propozycji zadań mających służyć mieszkańcom. Na przykład od początku naszej wspólnej kadencji prosiłem radnych by ustalili kolejność inwestycji drogowych i zadeklarowałem, że będę je realizował. Mija 5 rok naszej działalności i radni nie przyjęli takiej listy. Nie byli również zainteresowani poważnymi i trudnymi tematami. W kwietniu  2019 r. zmienił się Prezes Szpitala Miejskiego i stwierdził, że dług szpitala przekroczył wartość majątku spółki i powinienem ogłosić upadłość. Jeżeli tego nie zrobi to on i ja będziemy odpowiadali majątkiem osobistym za długi szpitala. Zaryzykowaliśmy a po 4 latach staramy się ten szpital wyremontować i rozbudować. Miesiąc temu podpisałem imienny weksel na kwotę 230 tys. zł jako zabezpieczenie wkładu własnego gmin uzdrowiskowych. Podpisałem, bo liczę, że dzięki temu w przyszłym roku uda się pozyskać dla naszej gminy około 8 mln zł. Tak jak w przypadku szpitala nie wiadomo jak to się skończy.  Nie oczekuję od radnych heroizmu ale jestem ciekaw, który z radnych głosujących tak chętnie za donosami do prokuratury podpisałby taki weksel? Ale przecież w tym wszystkim nie chodzi o mieszkańców Rabki-Zdroju. Jak dzisiaj stwierdził demagogicznie jeden z radnych zadaniem radnych jest interpretacja wydarzeń ważnych dla mieszkańców. Pomylił pojęcia bo zapewne chodziło o interpelacje. Inna radna stwierdziła, że nie rozumie wielu spraw i żąda wyjaśnień. I ten brak zrozumienia podstawowych pojęć i potrzeb mieszkańców nie pomoże w rozwoju Rabki-Zdrój. Pozostaje mi powtórzyć apel z 09.08.2023 r.: apeluję do radnych o opamiętanie i powrót na drogę normalności czyli pracy na rzecz mieszkańców. Pomimo różnicy zdań mieszkańcy oczekują od nas pracy na rzecz gminy a nie rozgrywanie personalnych ambicji. Przed nami 6 miesięcy kadencji i dużo wyzwań, np. przebudowa i remont szpitala, remonty dróg po ulewach, termomodernizacja szkół, remont rynku, ul, Zakopiańska i wiele innych zadań na których powinniśmy się skoncentrować.

mk