Andrzej P., wójt Bukowiny Tatrzańskiej, oskarżony o wprowadzenie sądu w błąd.

Groźnie brzmią dwa artykuły, które znalazły się w prywatnym akcie oskarżenia przeciwko Andrzejowi P. Co ciekawe, akt został sporządzony przeciwko osobie, a nie przeciwko wójtowi jako instytucji. Art. 272 KK mówi o „podstępnym wyłudzeniu poświadczenia nieprawdy”, drugi, art. 231 KK mówi o funkcjonariuszu publicznym, który przekracza uprawnienia lub niedopełnia obowiązków i w ten sposób działa na szkodę interesu społecznego lub prywatnego. W obu przypadkach za złamanie tych artykułów grozi kara do trzech lat więzienia.

Nic nie wiem o oskarżeniu

W miniony poniedziałek postanowiliśmy zapytać wójta Bukowiny Tatrzańskiej, co było powodem, że staje przed sądem pod tak poważnymi oskarżeniami. Ku naszemu zdziwieniu, w urzędzie gminy usłyszeliśmy od niego, że o niczym nie wie. Był zdziwiony, że ma taką sprawę w sądzie. Przekonywał nas tylko, że zawsze działa w interesie gminy. Wezwania do sądu odbiera, miał nawet takie ostatnio 25 stycznia.

Pozwany i oskarżony na dwóch wokandach  

Sprawdzamy. Rzeczywiście, w Sądzie Rejonowym w Zakopanem na 25 stycznia br. zostały wyznaczone dwie rozprawy, w których miał brać udział Andrzej P. Jedna w wydziale cywilnym, druga karnym. 

- Był na naszej rozprawie cały czas - przekonuje Pani Maria, która walczy z wójtem na drodze cywilnej o dojazd do swojej posesji. Pech chciał, że Andrzej P. wybudował wzdłuż tego dojazdu osiedle małych domków. Pisaliśmy o tym w czerwcu 2022 roku w artykule pt. „Bukowino, nie idź tą drogą”. Osiedle powstało na dawnym pasie rolnym, z dala od innych posesji, szpecąc krajobraz Tatr i Podtatrza. Spór dotyczy drogi, którą zdaniem Pani Marii zagarnął im dla siebie i swojej prywatnej posesji Andrzej P. Jej i mieszkańcom sąsiednich działek zostawił tylko wąską ścieżkę koło płotu. Droga od stu lat była dostępna dla wszystkich. 

Policja znajdzie wójta

Tymczasem okazuje się, że gdy na sali rozpraw wydziału cywilnego Andrzej P. siedział jako pozwany, w tym samym budynku na sali wydziału karnego sąd próbował ustalić, jakie są powody nieobecności oskarżonego. Po rozpoznaniu sprawy sąd stwierdził, że Andrzej P. nie odebrał wezwania na rozprawę. Nowy termin rozprawy został wyznaczony na koniec maja. Sąd zdecydował też, że wezwanie wójtowi wręczą policjanci.

Akt oskarżenia

Tuż przed oddaniem tego numeru do druku dotarliśmy do fragmentów aktu oskarżenia. Jego autorzy, mieszkańcy Bukowiny, uważają, że Andrzej P. wprowadził w błąd sąd, by uzyskać oczekiwany dla siebie werdykt. Chcąc doprowadzić do zasiedzenia drogi przez gminę, złożył pozew do sądu o tzw. zabezpieczenie. (Zabezpieczenie powództwa jest instytucją, która służy do ochrony interesów i prawa powoda). Uzyskał go na podstawie nieprawdziwych informacji - co ich zdaniem - wypełnia zapis art. 272 Kodeksu Karnego. Oszukał asesora sądowego, pisząc o zagrodzonej drodze, o zagrożonym bezpieczeństwie mieszkańców. A faktycznie, cały czas droga była przejezdna.  Autorzy aktu oskarżenia piszą także, że wójt Bukowiny świadomie i "podstępnie" stworzył fałszywy obraz sytuacyjny, by uzyskać postanowienie sądu o likwidację niewygodnego dla gminy płotu.

Andrzej P. ponownie stanie do wyborów

Wójt Bukowiny Tatrzańskiej Andrzej P. z zawodu jest geodetą. Znajduje się na liście biegłych sądowych w dziedzinie geodezji i kartografii. Jesienią 2018 roku z poparciem Prawa i Sprawiedliwości wygrał wybory na wójta. PiS zdobył wszystkie mandaty w radzie gminy. Kilka dni temu zapytaliśmy Andrzeja P., czy ponownie zamierza stanąć do wyborów. Zapewnił, że będzie startował na stanowisko wójta Bukowiny.

jj