No akurat jak z Krakowa przyjechał to i tak miał lepsze powietrze niż w domu. Fundacja ClientEarth Prawnicy dla Ziemi to tylko dobra przykrywka dla wielkiego światowego biznesu gazowego. Lobby i ciemne interesy...

Hehe, koniec pazerne zakopiańskie urzędasy :) za turystę wakacyjnego dostawaliście ok 20 zł, w przeciągu wakacji/roku ta suma urośnie do kilku milionów.
Z tego co wiem, nie można pobierać opłat za coś, czego się nie oferuje - opłata klimatyczna sugeruje że powietrze powinno być czyste.
Sprawę macie przegraną i nic wam nie pomoże. Dodatkowo odwołując się narażacie mieszkańców na dodatkowe koszty sądowe które i tak zapłacić musicie wy, bo pan Achimescu ma 100% racji i nic nie ugracie.

Wystarczyło tylko zagłosować w wyborach odpowiednio i opłata miejscowa byłaby nie ruszana.

Teraz niech sie miasto określi co dalej bo tak jest rozdmuchane ze mało kto będzie chciał zapłacić bo przegrali ......niech zabiorą głos....

A co temu panu każe przyjeżdżać do tak znienawidzonego miasta?
czy nie o sławę tu chodzi?
bierz pan plecak i gitarę i ruszaj w świat. ostatnio Hamburg czysty i pachnący

To powinno byc odwrotnie, miasto powinno placic turystom za narazanie zdrowia.

Głupoty piszecie... Prawie wszystkie cepry idą w góry czy tatrzańskie doliny. Tam powietrze jest czyste. Powinni więc płacić dodatkowo 2 zł przy wejściu jako opłatę klimatyczną. Tyle w temacie.

no dobrze ale ten pan jeden wygral a teraz co z milionami osob ktore placily oplaty klimatyczne i maja placic dalej???? powinni to zniesc raz na zawsze bo tylko chaos. jak to rozumiec.

@ Gorolka. Kiebyś była prowdziwo górolka to byś wiedziała kto to ceper, a za hole pany juz płacom i to nie mało. Jeden taki co teroz jest na wysokim stołku tyz nie kcioł płacić klimatycnego - teroz mu pasuje, e to wykrynty.

Goralka głupoty piszesz. Chcesz TPNowi jeszcze nabijać kabzę. Chyba maję już dość. A z TPN-u my nie mamy nic bo to państwo w państwie. Ziobrowski dba tylko o swoją kieszeń a Podhale ma gdzieś.

Gorolka...glupoty wygadujesz, jak wszystkie cepry w gory idom, to czymu nimozna sie przecisnac na Krupowkach czy pod Gubalowka ?

W sumie ciekawe rozstrzygnięcie. Ale mnie nurtuje jedno, bo Zakopane to nie tylko miasto ale swoje granice ma także po Kasprowy, Świnicę i dalej chyba. A tam jest powietrze świeże. Także w sumie ta opłata miała sens.

Jeszcze jedno "Gorolka" , chcesz sie zaangazowac w sytuacje?, nawoloj do ludzi by w piecach nie polili dziadostwem jak plastiki czy stare zasmierdziale BACIOKI !!

koleś placze i narzeka a ciekawe czym wtedy do Zakopanego przyjechał mam nadzieję ze koleją nie zanieczyszczeń środowiska spalinami !

@"tak oplacie"...to mowisz, ze sedziowie podjeli zla decyzje ? Moze i masz racje...co Oni w koncu wiedza.

Przecież to opłata miejscowa a nie klimatyczna, o czym Wy piszecie? Ciekawe, że w innych miastach gdzie jest smog cały rok a nie tylko w niektóre zimowe dni, jakoś się płaci. To wszystko ci tzw. "ekolodzy" dla sławy i pieniędzy, prawnicy i ekolodzy... hmmm to już samo w sobie wiele mówi o co tak naprawę chodzi. Jak jakieś miasto ma walczyć ze smogiem to powinno na to dostawać pieniądze a nie zabierać mu. Zwłaszcza takie miasto, które ma ten problem głównie przez położenie w kotlinie i działa w kierunku poprawy powietrza choćby przez ekologiczną komunikację i dofinansowania na wymianę pieców. Tera cepry będą do nas przyjeżdżać i smrodzić autami, bo oczywiście smogu nie chcą ale autem muszą podjechać najlepiej na Giewont jak by się dało, żeby czasem chodzić nie musieli. I teraz taki ceper przyjedzie wynajmie sobie nielegalnie apartamencik, nakupi dżemów w biedronce, naśmieci, nasmrodzi, pochodzi na darmowe koncerty, zadepta i nawet grosza nie dołoży do utrzymania miasta, tylko my mieszkańcy będziemy za niego bulić. No faktycznie super, ekolodzy brawo, na pewno to pomoże naszemu miastu i będziemy mieli czystsze powietrze tylko ciekawe skąd na to pieniądze??, raczej tylko tylko wy prawniko-ekolodzy będziecie mieć pełniejsze kieszenie napchane przez pseudo ekologiczne światowe koncerny.

Ok skoro tak, miasto przegrało, to juz nie widzę sensu zmieniać piecy i poprawiac ochrony środowiska... Bo i po co, i tak wszystko puszło sie paść...

Popieram wypowiedź " goście goście".
Co do wpisu " tpn lowiec" : od ponad stu lat goście przyjeżdżają by się szwendać po Krupówkach i z TPNu nic nie mamy.
G.Prawda - byś zobaczył opłaty w parkach na świecie, to byś wyśmiał te opłaty za wejście do TPN. Szarlotka w Murowańcu 10 zł [ w 5 stawach 5 złotych ], piwo na Kasprowym droższe niż w Chacie pod Rysami. Co to jest za opłata za wejście do TPN? Symboliczna.
Skoro ok. 2,5 miliona ludzi korzysta z infrastruktury Zakopanego [ tak przyjąłem po ilości sprzedanych biletów do TPN, pomijając fakt, że przecież zapewne sporo z tych ludzi mieszka w okolicznych miejscowościach oraz zapewne wchodzą nie tylko raz w czasie pobytu] to niechże się dołożą do utrzymania tego z czego korzystają.
Najlepiej by było gdybyśmy z naszych podatków dopłacali turystom : tak ? A jak potrafią być niekulturalni to nawet [co poniektórzy oczywiście] " busiarze" do nich startu nie mają.

Nie ma to jak prawdziwy polski turysta, przyjedzie nasmrodzi, naśmieci i narzeka na to czemu sam jest winien, no normalnie brawo, proszę tego pseudo turysty spytać czym przyjechał do Zakopanego?

Wygrał wielki biznes a stracili mieszkańcy i normalni turyści, bo nie będzie za co rozwijać komunikacji, sadzić drzew, sprzątać i dbać o miasto. Panom "ekologom" już podziękujemy, działać trzeba z głową a nie tylko dla własnego rozgłosu jaki robią na Zakopanem. Co konkretnego zrobili w walce ze smogiem? Ja się pytam co, bo w naszym mieście tylo jak widać tylko przeszkodzili.