Popieram,
tylko bym dodał jeszcze prawo jazdy na skuterze śnieżnym po cudzym,
a w lecie prawo jazdy na crosie, quadzie po cudzym polu
bo to się dzieje ostatnimi latami przechodzi ludzkie pojęcie - nie ma gdzie jeździć, i te ciągłe pretensje i narzekania,

MadMax aleś ty cwaniak jeszcze korzystać z WC w prywatnym mieszkaniu za darmo.. prawo śniegu tak ale dopracowane a jakieś pierwokupu dla dzierżawców to co to jest ?????

do MadMax
popieram ale jeden warunek wszyscy jeżdżący mają mieć tablicę rejestracyjną pojazdu jeździć tylko po śniegu , w razie jego braku tylko po drogach polnych nie niszcząc pól uprawnych

Podobny problem jest na Rusińskim , część trasy jest zamknięta .Prawo śniegu koniecznie.Wszyscy skorzystajmy na tym,tylko niestety często prawo na górali nie działa, zwłaszcza prawo budowlane.Tutaj nawet w lesie można budować karczmę i nikt nie widzi ,bo przecież buduje na swoim.

ale jaja

Jak jest czyjaś własność to powinien robić tam co chce może P.Budz nie płaci a teraz szuka dziury w calym

Mam tylko apel do TP przed publikacją czwartkowego artykułu: proszę zasięgnąć opinii drugiej strony. Ja mieszkam niedaleko w okolicy, znam tych ludzi i no cóż... Wygląda na to, że dużo słów jest tutaj nieprawdziwych. Proszę zapytać się również prezesa, czy starał się chociaż załatwić zgodę od osoby, która teoretycznie zabraniała/zabrania użytkowania trasy. Proszę zweryfikować, czy stanowisko drugiej strony faktycznie brzmiało ,,nie, bo nie". Proszę również sprawdzić, czy osoba o której mowa, nie została na początku działalności dopuszczona do współtworzenia spółki (tym bardziej miało to uzasadnienie, że posiada tam tereny). Odnosząc się jeszcze do komentarzy:
- nieprawdą jest, że Koziniec ma dramatyczną sytuację finansową. Na ostatnim walnym zebraniu udziałowców przegłosowano wypłatę dywidendy na podstawie zysku osiągniętego za zeszły rok,
- jakieś głosy, że Spisz ma wrócić do Słowacji. No cóż, na przestrzeni lat wyglądało to tak, że Spisz był pożądanym terenem przez różne kraje. Na dzień dzisiejszy jest w Polsce i niech tak zostanie. Jest to powód do dumy,
- można mieć sporo zarzutów do tego zarządu, zbytnim profesjonalizmem nie grzeszą, ale zbiornik na wodę jest i armatek ponad 10 też. Tak więc proszę nie kłamać.

ale to co napisałem to taki żart - trudno się domyślić ?
- a ww. prawo śniegu musi być sprawiedliwe w pierwszej kolejności wobec właściciela terenu.
bo jest tak że żeby się wybudować czy coś zrobić co wymaga pozwolenia - zrobić coś na swoim - to człowiek musi chodzić, koić się przed urzędasami itd.,
A teraz co ?, oni jeszcze zdecydują że moja własność może ucieszyć kogoś, kto chce sobie na niej robić biznes i niestety nie ma prawa się sprzeciwić ? i to ONI zdecydują kto ma takie prawo ? i kto zrobi sobie biznes ? i na czyim ?
porównywanie Zakopanego do cywilizowanego świata jest oczywiście na miejscu, ale musimy pamiętać że My Polacy "mamy zbyt długą złodziejską tradycję" - która to może czynić z takiej ustawy niezły "biznes" ale jak to bywa tylko dla wybranych wskazanych przez innych również "wybranych".
nie jestem pewien czy "państwo" powinno wtykać paluch do takich kwestii. Białka jakoś potrafiła się sama dogadać - może też dla tego że gmina nie utrudniała (bo nie miała w tym własnego biznesu.)
Tak czy owak Brawo dla Białki, mimo że mówię to z żalem, jako rodowity mieszkaniec Zakopanego.

Nikita idź do szkoły naucz się pisać i wtedy dodawaj komentarze- a na marginesie jak nie dał to znaczy że jest jego .

Podejrzewam, że Narciarka ,która zamieściła komentarz nie ma działki w tym miejscu ,ani w żadnym innym - łatwo się decyduje cudzą własnością . A prezes niech jedzie prezesować do Austrii, no i dobrze, że zagwiazdorzył ,teraz wiemy co możemy na drugi rok zrobić ze swoją własnością ,fajnie ,że ktoś przetarł szlak.

?Prawo Śniegu? czy ?Prawo Górskie??
Tomasz Kudłacz

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej nadaje równe prawa i obowiązki wszystkim obywatelom Polski. Okazuje się jednak, że niektórzy uzurpują sobie większe przywileje. Pod płaszczykiem troski o interes społeczny, właściciele wyciągów narciarskich i kolejek linowych dążą do uchwalenia tzw. Prawa Śniegu. Ustawa taka umożliwiłaby wywłaszczenia właścicieli gruntów, którzy nie chcą zgodzić się na budowę lub użytkowanie infrastruktury narciarskiej na ich terenach. Na szczęście prace nad taką ustawą znajdują się w powijakach.

Nic dodać nic ująć !

Prezes niech zapłaci właścicielowi 1/12 dywidendy za 2017, to się zgodzi udostępnić działkę na 5 lat:)

I w tym przypadku sprawdza się powiedzenie : Punkt widzenia ,zależy punktu siedzenia -jeszcze nie tak dawno p.Budz był za literą prawa ,dziś p.prezes jest za prawem śniegu,każdy wie czym tak naprawdę by było to prawo , właściciel działki miał by płacić tylko podatki państwu ,zyski zaś miałby kto inny .

Prezesowi (jak to dumnie brzmi...) stacji narciarskiej Koziniec nie zbywa na wyrafinowanej bezczelności. Z jednej strony narzeka na to, iż "właściciele gruntów chcą coraz większych pieniędzy za dzierżawę. Nieraz żądają horrendalnych sum.", w związku z czym proponuje wprowadzenie ustawy o "prawie do śniegu" (tę jego hucpę omówię to poniżej), a z drugiej dobrotliwie dodaje: "My absolutnie nie uchylamy się od płacenia dzierżaw i nikomu nie chcemy nic zabrać." No tak, nominalnie ten grunt dalej przynależałby do właściciela, z wszystkimi obowiązkami z tego wynikającymi, ale użytkowanie gruntu prezes Budz i spółka, na czele której stoi rezerwują sobie dla siebie... Za należną opłatą ma się rozumieć, którą to prezes, jako jedyny sprawiedliwy, ustali sam na odpowiedniej wysokości... Wracając do kuriozalnej propozycji "prawa do śniegu" (którego już samo brzmienie jest absurdalne), to czy przypadkiem prezes Budz nie uzurpuje sobie, aby monopolu do śniegu leżącego na trasie wyciągu należącego do spółki, której prezesuje? Czy gdybym chciał, dajmy na to, poprowadzić w poprzek tej trasy trasę dla narciarzy biegaczy, to czy naprawdę nie miałby nic przeciwko? A jeżeli tak, to jakim prawem?
Górale są (byli) znani z przywiązania do prawa własności i za to ich szanuję, a właścicielowi rzeczonego gruntu życzę wytrwałości w sporze ze złogami po komunizmie, którzy to przyrodzone prawo chcieliby wyrugować pod płaszczykiem chwytliwych haseł "o prawie do śniegu".

...gdzieś słyszałem p. modłe - to samo mówił, a stryk Andrzej tylko to opowiada co tamtego boli...w sąsiedniej wsi. Jędrek nie słuchaj złych doradców, bo lepiej sto razy iść i rozmawiać z właścicielem, niż raz gadać z nim przez gazetę... Gazeta ci problemu nie rozwiąże....Nie słuchaj modlowania, przepraszam łabędziego jodłowania. Każdy problem da się rozwiązać tylko trzeba cierpliwości... nie wierzę żeby my sami swoi sobie nawzajem szkodzili....

No więc tak : pies z kotym się nawet dogodo a kamieniorz z kamieniorzym nie ma szans (konflikt interesu).
A po prowdzie jak by prezesi rusyli 4 litery w delegacje do chłopa oczywiście nie z pustymi rynkami to napewno jakiś konsensus by osiągneli , a ni wysyłać delegacji z postronnych osób HEJ.

Gumiok mo racje... In vino veritas... Trza sie zaopatrzyć i pore udziałów przedać !!! I wilk city i owca cało... I spółka dobro !!! Hej.

Xyhoec Gewoyg i kto bedzie prezesuwoł Ty ???

Tak myślę co to dało prezesowi :))) poleciał do gazety i co myśli ,że teraz właściciel się zgodzi i pozwoli mu jeździć ???? nie chce wojny z właścicielami ??? no moim zdaniem to pozamiatał , zamiast ugadać się z ludźmi to na łamach gazety prosi o podpisywanie umów -ależ to żenujące .Projekt to może zanieść i do prezydenta u nas to nie przejdzie ,na pewno nie teraz .