Limity punktów sprzedaży alkoholu i odległości od szkół i kościołów budzą kontrowersje w Zakopanem.

::attachment{"type":"gallery", "template":"thumb3", "item_id":"48856"}

Podczas sesji rady miasta Zakopanego Joanna Posadzka-Gil, pełnomocnik burmistrza ds. rozwiązywania problemów alkoholowych przedstawiła podstawowe założenia projektu uchwały o ilości punktów sprzedaży i odległościach od obiektów objętych ochroną. - Komisja rodziny zaproponowała, by do obszarów chronionych dodać domy dziecka, internaty, placówki opiekuńcze nad dziećmi,  a odległość od kościołów miałaby wynosić 100 metrów - przypomina Joanna Posadzka-Gil. 

Radny Zbigniew Szczerba zwrócił uwagę, że komisja ekonomiki zaproponowała odległość od kościoła 50 metrów, licząc wejście - wejście a nie brama wejście. Oraz usunięcie z listy obiektów chronionych schronisk dla bezdomnych, przedszkoli i szkół. Przeczytał proponowany kształt całego projektu uchwały. Punkty sprzedaży alkoholi (detal i lokale) - odległość nie mniejsza niż 50 m od kościołów. Odległość mierzona najkrótszą drogą dojścia od wejścia do wejścia.  

Jan Gluc zaapelował, by sprawy które były wyczerpująco omówione na komisji, nie podlegały dalszej dyskusji na sesji. - By nie powielać tematów tam poruszanych, na temat alkoholi dosyć z mieszkańcami miasta już dyskutowaliśmy. Dyskusja może dotyczyć zmian w tej uchwale, proszę skupiać się, by tą uchwałę procedować w takim trybie, jak zgodnie ze statutem ma to mieć miejsce - apelował przewodniczący.

Radny Grzegorz Jóźkiewicz poprosił, by nie zawiązywać języka radnym. - Wierzę w mądrość wysokiej rady, krytykując władze centralne, które w sposób perfidny wprowadzają chaos do władz samorządowych - powiedział Grzegorz Jóźkiewicz - Przez władzę centralną przechodzi wciąż nic innego jak tylko populizm. W sposób jednogłośny powinniśmy przedstawić mieszkańcom i przedsiębiorcom, że nie zgadzamy się z wolą narzuconą przez władzę centralną. Zwłaszcza w takim mieście, jak żyjące z turystyki Zakopane. Proszę o przyjęcie uchwał z poprawkami. Nikt inny jak tylko rząd centralny sprawił, że w małych społecznościach wywołano takie burze. Forma pierwotna jest skandaliczna, mam nadzieję, że przyjmiemy projekty ze zmianami. 

Za swą wypowiedź dostał gromkie brawa od przybyłych na sesję mieszkańców.  Jan Gluc przyznał, że w kierunku ustawodawcy trzeba skierować mądre apele. 

Na to wystąpił Józef Figiel. - Ja chyba nie liczę na oklaski, jak mój poprzednik. Podejmujemy uchwałę dotyczącą 27 tys. mieszkańców, a zostali zaproszeni tylko przedsiębiorcy. To nieobiektywne. Gdy we wrześniu 2016 do rady wpłynęło pismo mieszkańców os. Szymony i Chramcówki odnośnie punktów sprzedaży alkoholu, to wtedy zaprosiłem wszystkich na spotkanie, mieszkańców, dyrektorów szkół, policję, przedsiębiorców. Wtedy zapadła decyzja, że to poważna sprawa, która dotyczy całego miasta. Moim błędem było to, że nie poddałem tego wniosku pod głosowanie. Do tej pory nad tym pismem nikt się nie pochylił. 

Następnie odczytał pismo z 2016 r. Mieszkańcy wyliczają szkoły i instytucje (kosciół i szpital) na swym terenie. I punkty ze sprzedażą alkoholi: 4 sklepy i 2 restauracje. "Nie chcemy prohibicji, ale ograniczyć liczbę punktów sprzedaży w otoczeniu placówek oświatowych". Pod tym listem pan Jóźkiewicz pierwszy się podpisał - przypomniał Józef Figiel - Zabolało mnie zdanie pani prezes TIG, żeby się radni nie wystraszyli kilku księży. 

- Zmiany komisji ekonomiki nie mają pokrycia w programie miejskim walki z alkoholizmem i narkomanią - podkreślił Józef Figiel. Przewodniczący Jan Gluc ostro zaapelował o krótsze wypowiedzi, do 5 minut. - Pan już mówi 10 minut, ja będę musiał innym też tyle dawać czasu - powiedział Jan Gluc. 

Józef Figiel zaapelował o konsultacje społeczne w tej sprawie. - Były!!! - odpowiedziała chórem sala z mieszkańcami. 

Joanna Posadzka-Gil również przypomniała, że konsultacje były przeprowadzone z inicjatywy burmistrza. W czerwcu przekazano 3 projekty uchwał. Temin konsultacji od 13 VI do 25 VI. Można było opinie składać pisemnie lub e-mailem, elektronicznie. Wpłynęło 109 wniosków konsultacyjnych. 70 pisemnych i 31 elektronicznych. - 90 to negatywne opinie. Że projekty spowodują utratę miejsc pracy, wzrost bezrobocia, wpłyną negatywnie na ruch turystyczny. Na 109 uwag nie ma ani jednej pozytywnej co do proponowanych uchwał - przypomniała pani prawnik. 

rav