a co to kogo interesuje ile kto ma emerytury ! jak mamusia nie ma kasy to niech synuś zapłaci karę ! brawo koscielisko !

to niech synek zapłaci, zresztą siebie warci
Karać za to szpecenie krajobrazu, wszystkich bez wyjątku!!
Surowo!

12 tyś kary kobiecie a dyrektorce szpitala za 1,4 miliona za nie gospodarność nic

Czego beczy?
Regulacje zostały wprowadzone, czas był na dostosowanie się. Czas minął, jest kara.
Bardzo dobrze. Każda kara ma być nieuchronna. Tak profilaktycznie dla kolejnych kombinatorów.

To nie HAMERYKA panie Riczard ;-)

Brawo!!! tak powinno wyglądać w całym kraju.Przepisy sobie a wykonalność sobie.Widzicie to tak nie działa ale skoro przykład idzie z góry to tak to wygląda.moze ludzie zaczną myslec.oby!!!

1) Przywraca mi to wiarę egzekwowanie prawa, chwilową nieprzekupność urzędników, chwilową troskę o wizerunek - pewnie zbliżają się jakieś wybory.
2) Przykro mi to stwierdzać lecz wieszczę że wójt już raczej kolejnych wyborów nie wygra.
3) Jak słusznie zauważa @kierowca, jest to piękny przykład panującego tutaj bezprawia - czasami dla picu przypudrowanego karą dla osła ofiarnego.
4) Nie mów hop... dopóki pieniądze nie trafią na konto gminy.
5) Czekam na równie wysokie kary za palenie śmieciami - raczej się nie doczekam bo idą wybory a węgiel drogi. Nie można zniechęcać elektoratu.
6) Popieram i czekam na kolejne srogie kary.

@kierowca , i po co to pie......nie głupot ? Kiedy zapadł prawomocny wyrok w sprawie dyrektorki szpitala , skoro proces jeszcze się nawet nie rozpoczął ?

Brawo? Ależ nie! Osobiście nie cierpię tych wielkich, paskudnych reklam wszędzie, ale...
Na tym właśnie wolność polega, że na swoim możesz robić wszytko co chcesz. I dopóki nie wchodzisz z tym na cudze - innym od tego wara! A że kolorowa ściana z banerem innym się nie podoba? Trudno. Ich problem.
Edukować, namawiać, przekonywać. Tak. Ale karać? - nigdy!
Inaczej za chwilę zaczną Wam mówić co możecie ubierać Wy i Wasze dzieci a czego nie, kiedy robić zakupy a kiedy nie... a Czekaj!...
A to już czasem tak nie jest?

Bardzo dobrze, jakoś inni się dostosowali do kodeksu reklamowego. Tak nawiasem mówiąc to od kiedy ten Ryszard ma jakiekolwiek kwatery w Witowie ? On ma 2 domki w Kościelisku obok domu matki i wynajmuje turystom.

Wielu górali uważa, żę stoją ponad prawem. Są w grubym błędzie. Karać, karać i jeszcze raz karać.

Ja proponuję dołożyć jeszcze parę groszy za tą pozostałość-
Bo co to niby jest -reklama nadal wisi!

Brawo dla pana Krupy ciekawe co na to sołtys Zakopanego??

Witamy w komuniźmie gdzie proletariusz ograbia tego co jeszcze coś ma . Gdzie poszanowanie własności

gmina powinna naliczac nadal opłatę poniewaz reklama nie jest cała zamknięta , że ta część co widać nadal powinno płacić

i się nie rozpocznie bo ukręcą sprawie łeb a ona za to nie poniesie konsekwencji

@Ernie ma 100 % racji!
Wkrótce mogą wam wmówić że trawa jest niebieska ,i będziecie takie na swoich posesjach malować.

Jedynie sensowny komentarz to @Ernie, reszta to góralski bełkot.

Ok, ale akurat ten baner/reklama niczego nie zasłania oprócz budynku na którym wisi.

To takie straszne przestępstwo?

Może dożyję Podhala bez reklam, przynajmniej tych dzikich. Swoją drogą reklamowanie swoich pokoi w miejscowości, w której się znajdują to jak reklamowanie swoich wędlin na terenie swojej masarni - bez sensu. I tak prawie wszyscy goście wiedzą o naszych biznesach z internetu - bo skąd?

matka zarabia 1,8 tys. to może łamać prawo? ciekawe. Mam nadzieję że za takie bezczelne, jak wynika z artykułu, łamanie prawa zapłacą i grzywnę i koszty odwołań do wyższych instancji

Pan od baneru mógł po prostu namalować go na elewacji. Tym przechytrzyłby uchwałę. Ba, można było zrobić piękny mural reklamowy, który przyciągałby wzrok zamiast szpecić.

Gmina powinna jeszcze zgłosić do Nadzoru Budowlanego domki postawione na zgłoszenie o 4 poziomach. Następne 50 tys. od jednego i po cwaniakowaniu.

Ja bym dorzucił jeszcze palenie śmieciami i spuszczanie szamba do potoka. Kolejne parę groszy by się uzbierało.

Nie bardzo rozumiem obrońców własności.

Skoro cała gmina umówiła się że na jej terenie mają zniknąć reklamy wielkopowierzchniowe, to dlaczego jedna Pani ma zostać bezkarna skoro się nie dostosowała. Osobną sprawą pozostaje fakt że Synek nie powinien jojczeć że ukarali biedną matkę bo kara tak po ludzku jemu się należała a tylko z powodów formalnych adresatem jest matka.
Cały czas pokutuje to głupie stwierdzenie sprzed lat że "na swoim i za swoje to każdy niech robi co chce", a potem żale i krzyki że brzydko po okolicy, prawda jest taka że prawo własności też powinno mieć swoje granice.

Mam tylko nadzieje, że kara nie została nałożona zbyt popędliwie, dobrze było by wcześniej chociaż jakieś ostrzeżenie wysłać.