Wyciek oleju w Koniówce: Kto czyha na elektrownię?

Znam wiele opinii naukowców. Często wiele z nich pozostaje z sobą w sprzeczności. Nie brał bym zatem tego rodzaju opinii za coś nadzwyczajnego. Przypominam, naukowcy to też ludzie i też mogą się mylić. Ponownie powtarzam - czasami zwykły człowiek ale praktyk cechuje się większym rozeznaniem tematu niżeli teoretyk. Nasi dziadowie wiedzieli bez wielkich opracowań naukowych, że energia wodna to coś dobrego (w czasach powojennych w Polsce funkcjonowało tysiące elektrowni wodnych)

Nie życzę Panu, aby ogródek przed Pana domem był przedmiotem nieustannych obserwacji. Wyjdzie Pan z rodziną przed dom i już zdjęcie ! Myślę w dalszym ciągu, że to nic miłego. Aha, i powyższe nie ma nic wspólnego jak Pan pisze z ,,prawem\" lecz z normalną ludzką godziwością i przyzwoitością.

Dlaczego Pan tylko opowiada o elektrowniach atomowych. Niech Pan zacznie działać w kierunku ich budowy np. chociażby apel do władz. Wtedy przekona się Pan jakie to dobro ! Powodzenia.

Rozumie Pan wyłącznie swoje argumenty. Ponadto zapraszam Pana na MEW Koniówka, można ją spokojnie oglądnąć także od wewnątrz. Myślę, że niepotrzebnie Pan broni dziwolągów chowających się po krzakach i czychających na wymyślane afery ! Pewnie się boją, że jak by się dobrze i uczciwie przyglądnąć MEW Koniówka to trzeba by wreszcie powiedzieć coś dobrego !

Radzę przeczytać petycję Pana dr.Romana Żurka odnośnie MEW.Bez obrazy, ale większość ludzi wyżej ceni opinię bezstronnego wykształconego człowieka niż właściciela niszczycielskiej \"turbinki\".

Na elektrownię atomową w ogródku mnie nie stać-chętnie bym wybudował.Tacy jak PAN wmawiają ludziom jak groźne są elektrownie atomowe.Sam Pan w to wierzy czy jedynie próbuje wpoić innym?Dlaczego wszystkie wysoko rozwinięte kraje posiadają takie elektrownie (i nie tylko-ma ja np. Litwa).Patrząc na Pana opinie o tym, że ktoś obserwuje Pańską elektrownię przez cały dzień widać, że ludziom bardzo podoba się Pańska MEW.Boi się Pan takich obserwacji?Człowiek robiący wszystko zgodnie z prawem nie boi się, że ktoś obserwuje jak działa jego urządzenie.
A co do Pana wypowiedzi odnośnie wykształcenia-takimi opiniami rzucają jedynie ludzie bez wyższego wykształcenia.

Panie SLAVLAND - niech Pan nie myśli, że ludzie o wyższym wykształceniu mają receptę na wszystko i tylko oni są mądrzy. To głownie dzięki takiemu myśleniu mamy w Polsce taki bajzel. Czasami zwykły niewykształcony człowiek jest 100 - razy mądrzejszy od wyuczonego, co widać na każdym kroku, także przy elektrowniach wodnych. Ja radze Panu - niech Pan porozmawia z zwykłymi ludźmi czy chcą koło domów elektrownie atomowe a potem opowiada te swoje pierdoły. Niech może sam sobie w ogródku przed domem postawi szanowny pan elektrownie atomową. Skoro to takie dobre to pana sąsiedzi spokojnie się zgodzą. Apropo, to proponuję rozmowę np. z Norwegiem, gdzie energia ekologiczna naprawdę ma swoja wartość.

Tchórz ED - podaj dane osobowe i będziesz przepraszał. Tacy kłamcy i oszuści jak Ty powinni być odsunięci od środków masowego przekazu. Udowodnij chociaż jedno swoje słowo - podaj swoje dane osobowo - adresowe a pokażę opinii publicznej jakim jesteś kłamcą ! Ja nie boje się nazywać cie po imieniu ,,OSZUST\" - udowodnij że twoje słowa cokolwiek znaczą ! Jeżeli się boisz to potwierdzasz tylko że kłamiesz !

Był urzedasem, wydał pozwolenia, zwolnił się a dzis jest właścicielem, pozostawie bez komentarza

\"Pseudonim: WALDEMARZAJAC 2009-06-07 16:41:42
Niech Szanowny Pan nie opowiada pierdół o pozytywach elektrowni atomowych - ten temat już przerabialiśmy przy udziale naszych sąsiadów. Skutki odczuwamy do dziś !\"
Odnośnie Pana wypowiedzi-z przykrością stwierdzam że naprawdę jest Pan zacofany.W reaktorach budowanych dzisiaj (nie służących celom militarnym) nie ma możliwości wybuchu.Radzę wrócić do szkoły (o ile Pan do niej uczęszczał) lub porozmawiać z kimś o wyższym wykształceniu.I niech Pan nie udaje wszechwiedzącego przytaczając argumenty, które są po prostu absurdalne.

Panie Waldemarze!
Proszę nie wypisywać bredni o tym że my wędkarze walczymy jedynie z Panem-wasza grupa (drobnych pseudobiznesmenów) przyczynia się do zniszczenia tego co ma dużo większą wartość od napchanych kieszeni kilku ludzi.Myślicie że wolno wam ingerować w to co jest dziedzictwem całego narodu?Dlatego że ludzie nie potrafiący prawidłowo interpretować prawa wydali wam pozwolenia?Żałosne jest zasłanianie się tym, że inne zapory nie są rozbierane.To PAN nie ma rzeczowych argumentów, które by przemawiały za niszczeniem naszych rzek, dlatego wypisuje Pan wszystkie brednie, które przyjdą Panu do głowy.
Jeśli chce się Pan ze mną skontaktować i porozmawiać (ktoś tu narzekał na brak kontaktów) podaję adres e-mail:Sebek_31@wp.pl.Jeśli Pan napisze z prześlę numer telefonu.

Panie Zając niech Pan nie traci czasu na korespondowanie z bandą zazdrośników. Widać jak na dłoni, że wszystkie zarzuty są wyssane z palca.
W dodatku nikt z tych pomawiaczy nie dał danych kontaktowych. To dowodzi, że wszystko co mówią to kłamstwa! Żeby choć jeszcze kłamstwa mające sens, ale stawiane argumenty to przecież dla normalnych ludzi najnormalniejsze niedorzeczności. Pijące wodę urządzenia mechaniczne, brak przepływu a woda płynie (tylko w mniejszej ilości, za zgoda zainteresowanych), dewastacja koryta a progi poprzeczne z betonu istnieją ponad 30 lat ! Ludzie dajcie sobie spokój, niech wreszcie w Polsce zacznie się robić coś dobrego.

Panie ,,FERDEK\" albo raczej bezimienny i adresowo anonimowy TCHÓRZ !
Włocławek do rozebrania, no fajnie ! Czy : Czorsztyn bez jakiejkolwiek przepławki dla ryb też będzie rozebrany. To co Pan wygaduje to już prawdziwa komedia. Zapytam się na Zaporze Czorsztyn czy też będzie rozbierana. Naprawdę apeluję, proszę się nie błaźnic ! Będziemy rozbierać zapory - niszczyć ludzką pracę bo pan tak chce ! Chyba coć pan w życiu zrobił i wie pan że to co się zrobi należy szanować. Ciekawe co mieszkańcy poniżej zapór zalewani powodziami powiedzieli by na te pana fantazje.

Proponuję wszystkim którzy tylko krytykują aby udowodnili, że naprawdę chodzi im o domniemane dobro przyrody. Zacznijcie krytykować inne elektrownie wodne, w tym pozostające w własności waszych kolegów. Także te które wogóle nie posiadają przepławek, mają przepływ biologiczny mniejszy np. 3-krotnie od MEW Koniówka, te na których przepławki nie pracują, i.t.p. Coście się tak uczepili tylko jednej - MEW KONIÓWKA, przecież nie jest na sprzedaż !
To naprawdę przykra żenada, że widzi się wszystko co podobno złe tylko w jednym miejscu, w innych miejscach podobnych wszystko jest okey. Właśnie takim zachowaniem udowadniacie, że nie chodzi wam o dobro przyrody lecz kryje się za tym wszystkim całkiem inna intencja ! Prawdziwa troska o przyrodę objawiała by się walką ponoć jak twierdzicie ze złem wszędzie gdzie wg was jest, nie tylko w jednym miejscu. Jesteście całkowicie niewiarygodnie ! Naprawdę udowodnijcie faktyczną troskę o dobro przyrody i zacznijcie się zajmować czystością wód, likwidacją zrzutów ścieków, i.t.p.
Postawą którą prezentujecie tak naprawdę tylko udowadniacie swoją śmieszność.

Cytat:

\"In the past decade, around 50 dams have been torn down in Spain, mainly on northern rivers, for two purposes: to eliminate the risk of floods, and to protect salmon stocks. Water oversight committees are in charge of reforming the water permit process to abide by the EU Water Framework Directive. So far, in the North Basin, more than 6,100 water permits have been cancelled and 38 small dams have been removed\"

Zwracam uwage na dwie rzeczy:
1. Hiszpania jest raczej krajem ubogim w wode, ale mimo to odchodzi sie od zapor na rzecz desalinizatorow.
2. Fragment z powyzszego cytatu: \"TO ELIMINATE THE RISK OF FLOODS\".

NNNNNN alias waldemarzajac ,tama we Włocławku bedzie prawdopodobnie rozebrana lub przebudowana.Skończ już te pierdoły wypisywac o swojej cudownej i zbawiennej roli dla srodowiska i Cz.Dunajca !

Brak już słów. panie ,,hafis\" jeżeli pan uważa, że budowle hydrotechniczne sa niepotrzebne to :- rozbieżmy wały bulwarowe przed wawelem w Krakowie,- wyburzmy zapory w : Czorsztynie, Włocławku, Rożnowie i w wielu innych miejscach. Ludzie jakby się wogóle nie liczyli - niech się potopią mieszkańcy miejscowości nadwodnich, albo wyprowadzą, przecież ryby są najważniejsze. To normalna paranoja. Niech pan to powie ludziom poniżej tych zapór. Wychodzi na to że wszyscy co się w Polsce zajmują wodami np. część ministerstwa środowiska, Krajowa Rada Gospodarki Wodnej + wiele innych są niepotrzebni - przecież wszystko wyburzymy a wody zaleją co będą chciały.


Od moderatora: autor zmieniony na \"WALDEMARZAJAC\" z \"NNNNNNN\"

za kilkadziesiąt lat budowle hydrotechniczne spotka to co na zachodzie, wpiszcie chociaż by w yotube Dam Removal to zobaczycie o co mi chodzi :)

Przeciez dowiedzione jest ze elektrownie wiatrowe sa znacznie tansze w budowie i znacznie bardziej wydajne I nie wzbudzaja sprzeciwow ekologow , wedkarzy itp

Panie JERZY : bardzo mi Pana żal, wierze jednak że sam Pan nie wiezry w to co napisał. Elektrownia Koniówka nie pracuje na tamie, pracuje poprzez kanał derywacyjny. Na tamie (przegrodzie przecinającej bieg wody) pracuje np. EW Czorsztyn. Myślę, ze moje wnuki nie zmienią nazwiska, nie będą się go wstydzić w przeciwieństwie do Pana Panie ,,M\". Jeżeli chodzi o elektrownie wiatrowe i ekologów to tego rodzaju niedorzeczności pozostawiam bez komentarza. Po prostu nie ma Pan pojęcia o sprawach które usiłuje poruszać. Serdecznie pozdrawiam i proponuje budowę elektrowni wiatrowej !

panie Walemarze prawda jest taka ze widzi pan wylacznie koniec wlasnego nosa i te troche korzysci jakie pan z tej tamy teraz ma
Recze panu ze wnuki panskie wstydzic sie beda swego dziada ktory przyczynil sie do dewastacji podhalanskiej przyrody Moze nawet zmienia nazwiska To co pan i panu podobni robia wola o pomste do nieba I takie glupie gadanie ze nie niszczy pan ekosystemu wynika tylko z niewiedzy i postawy moralnej typu \"Po nas chocby potop\"
ja caly czas sie zastanawiam dlaczego tacy biznesmeni jak pan z uporem godnym lepszej sprawy grzezna w te tamy na rzece Przeciez dowiedzione jest ze elektrownie wiatrowe sa znacznie tansze w budowie i znacznie bardziej wydajne I nie wzbudzaja sprzeciwow ekologow , wedkarzy itp

Tak Panie ,,wędkarz\" udowadnia Pan, że potrafi poza szkodzeniem rybom także obrażać innych pod przykryciem tchórza !

zając, jesteś bardziej zacofany niż myślałem

Panie wędkarz ryby mogą pływać poniżej i powyżej elektrowni. Spokojnie może Pan zatem przyjechać i zostawić pieniążki. Poza tym na Podhalu nie tylko ryby są atrakcją ! Niech Szanowny Pan nie opowiada pierdół o pozytywach elektrowni atomowych - ten temat już przerabialiśmy przy udziale naszych sąsiadów. Skutki odczuwamy do dziś !


Od moderatora: autor zmieniony na \"WALDEMARZAJAC\" z \"KOLEGA\"

Panie WĘDKARZ : przeprowadź sie Pan do CZARNOBYLA. Tam po wybuchu elektrowni atomowej nie ma ani Pana rybek ani zacofanych ludzi - sa tylko sami radioaktywni !

Panie Zając!
Jeżeli w wodzie pływają ryby, to przyjeżdżam. Biorę ze sobą żonę i dziecko. Biorę dwa noclegi (ok 30/os/dobę), rodzina musi coś zjeść czyli następne moje pieniądze zostają u gospodyni noclegu lub w knajpie. Dziecku kupię jakąś pamiątkę, przekąsi się oscypka..... Także za weekend zostawię ok 500 zł. Teraz pomnóż sobie Pan tą sumę przez X wędkarzy ile zostawiają w gospodarstwach agroturystycznych. Jeżeli nie będzie ryb to nie będzie wędkarzy i pieniędzy na zapłacenie za ten Twój prąd. Dopóki nasze społeczeństwo będzie zacofane i będzie blokować elektrownie atomowe, to nie będzie nic dobrego.

Panie Michale Sielski proszę jeszcze o dane adresowe - za kłamstwa które Pan propaguje powinien Pan odpowiedzieć. Mam nadzieje, ze nie boi się Pan tego o czym Pan pisze i podanie imienia i nazwiska to nie pozory !
Odnosząc się do absurdów przez Pana wygłaszanych informuję :
- sprawa okresowego zatrzymywania wody : kłamstwo, rzeką cały czas zachodzi przepływ biologiczny na poziomie 0,5 m3/s. Jest to przepływ większy prawie 3-krotnie niżeli przepływ minimalny zachodzący zimą kiedy elektrownia sto z powodu braku wody (styczeń, luty), Podaje zatem Szanowny Pan kłamstwa i kompletne bzdury. Pisze Pan o ,,milionach lat\" a wystarczy przyjść zimą każdego roku i w Czarnym Dunajcu płynie 3 - razy mniej wody niżeli mój przepływ nienaruszalny w okresie pozazimowym - a MEW stoi !!!! Gdzie są wtedy te Pana siły natury - jezeli nie wie Pan o czym pisze to proszę tego nie robić bo po prostu się Pan kompromituje.
- sprawa, iż pod osłona nocy rzeka na kilka godzin przestaje płynąć : to absurd na poziomie uniemożliwiającym logiczny komentarz. Kolejne pomówienie bez uzasadnienia. Naprawdę niech się pan zastanowi nad bredniami które pan serwuje opinii publicznej. jak pan sobie wyobraża możliwość zatrzymania wody - wlot do górnej przepławki jest niżej niżeli wlot do MEW, to o czym pan pisze jest zatem niemożliwe. To zwykłe chamstwo z pana strony. Na szczęście każdy myślący człowiek widzi to gołym okiem. Brak panu elementarnej wiedzy także w zakresie energetyki. Jak można pisać że mamy wyższe ceny za prąd w dzień, w nocy niższe. MEW to nie taryfy przemysłowe. takie opowiadanie to śmieszność !
- sprawa turystów : dobrze że taki turysta jak pan nie przyjedzie na Podhale. Po co turysta który przyjeżdża i łapie ryby. Niechże żyją w spokoju. Niech pan jedzie na ta Słowenię i jak tam jest tak super a u nas tak źle to może niech pan już nie wraca.
PROSZĘ O DANE ADRESOWE CELEM WYCIĄGNIĘCIA KONSEKWENCJI ZA GŁOSZONE POMÓWIENIA

Panie SNAJPER !
Wydaje się z Pana wypowiedzi, że tylko szanowny Pan ma prawo do ,,realnej oceny sytuacji\". Ja myślę jednak, że każdy człowiek ma prawo do własnego zdania. Nie każdy jak Pan uważa, że elektrownie to zło. Być moze Pan nie wie, że dzięki MEW Koniówka rocznie do atmosfery jest emitowane
wiele ton substancji szkodliwych mniej i zaoszczędzone wiele ton węgla. Przesyłam Panu informacje o efekcie ekologicznym z programu PARP związanym z budową i MEW Koniówka, w tym dotyczącym migracji ryb, gdyż przed wejściem na plac budowy przepławka przy progu dolnym była w złym stanie technicznym. Do tego jeszcze proszę dołożyc około 25 ton śmieci rocznie które zbieram na kratach. Jestem zatem zdziwiony że widzi Pan tylko same wady. Pozdr.

Budowa Małej Elektrowni Wodnej w miejscowości Koniówka zgodnie z założonym projektem będzie miała bezpośredni wpływ na środowisko naturalne poprzez :

I. Oddziaływanie na stan zanieczyszczenia powietrza – bezpośredni efekt ekologiczny w zakresie ograniczenia emisji zanieczyszczeń wprowadzanych do powietrza.

Efekt ten został obliczony według schematu obliczania stanu zanieczyszczenia powietrza atmosferycznego zgodnie z metodyką określoną przez Ministra Środowiska w Dz. U. Nr 87/2002 rozp.796; DZ.U. Nr 1/2003 rozp.12, Dz. U. Nr 163/2003 rozp.1584 oraz w oparciu o licencję : 204/KW/OKR/04/E z dnia 25.09.2004.
Dopuszczalne stężenia zanieczyszczeń uważa się za dotrzymane, jeżeli określone wartości odniesienia substancji w powietrzu uśrednione dla 1 godziny są dotrzymane przez 0,2 % czasu w roku zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 5 grudnia 2002 r. w sprawie wartości odniesienia dla niektórych substancji w powietrzu /Dz. U. Nr 1 z 2003 r., poz. 12/.
Ograniczona emisja roczna [Mg/rok] – bezpośredni efekt ekologiczny/bezpośredni wpływ na środowisko/ związany z realizacją przedsięwzięcia wyniesie :

1. Dwutlenek azotu 1.319
2. Dwutlenek siarki 3.957
3. Pył całkowity 20.612
4. Pył zawieszony 5. 152
5. Tlenek węgla 1.648
6. Benzo[a]piren 0.00106

Łączna ograniczona emisja roczna tj. globalny efekt ekologiczny związany z budową analizowanej Małej Elektrowni Wodnej w miejscowości Koniówka w zakresie ochrony powietrza wyniesie – ograniczenie emisji 27,54 tony niebezpiecznych zanieczyszczeń pyłowo – gazowych/rok.

II. Oddziaływanie na stan środowiska ożywionego górskich potoków.

W ramach planowanej budowy Małej Elektrowni Wodnej Koniówka projektuje się między innymi wykonanie :
- brzegowego ujęcia wody przy stopniu regulacyjnym potoku Czarny Dunajec w km 225+088 /stopień górny/ wraz z udrożnieniem przepławki dla ryb,
- przepławki szczelinowej dla ryb zgodnie z wymogami Unii Europejskiej na odcinku od stopnia dolnego w km 224+950 do wypadu kanału odpływowego Małej Elektrowni Wodnej.
W wyniku realizacji wyżej wymienionych elementów projektu budowy Małej Elektrowni Wodnej Koniówka dojdzie do bezpośredniego pozytywnego oddziaływania na środowisko biologiczne przyrody ożywionej występującej w wodach potoku Czarny Dunajec poprzez :
- przywrócenie drożności tras wędrówkowych ryb łososiowatych /udrożnienie istniejącej przepławki na progu górnym Małej Elektrowni Wodnej i budowa nowej, szczelinowej przepławki zgodnie z wymogami Unii Europejskiej na progu dolnym, co pozwoli na swobodną wędrówkę ryb łososiowatych występujących genetycznie w potoku Czarny Dunajec/,
- poprawę warunków bytowania ryb i ichtiofauny w potoku Czarny Dunajec poprzez polepszenie warunków tlenowych wód potoku /woda po przejściu przez turbiny zostanie skierowana do koryta potoku w formie oczyszczonej inapowietrzonej/.

Zniszczył Pan jedo z mioch ukochanych miejsc na mapie Polski.Kto dał panu prawo do okresowego zatrzymywania przepływu?No kto|?.Jest określona minimalna ilość wody,która musi płnąć zawsze.Jeśli przepływ zmniejszy się po nizej minimalnego poziomu choć na chwile,zniszczony zostaje biotop kształtowany siłami natury przez miliony lat.To,że małe elektrownie wodne to czysta energia,to gówno prawda.MEW to nie elektrownia wiatrowa!Zatrzymuje Pan wode w nocy,by w dzień wyprodukować więcej prądu(który w dzień jest droższy)i zarobić więcej.Pod osłoną nocy rzeka na kilka godzin przestaje płynąć.Jakie to ma konsekwencje pisać nie trzeba.Wyć mi się chce,gdy widzę,jak niszczony jest Dunajec na całym swoim biegu dla kilkku srebrników.Ludzie,przecież wasz region utrzymuje sie głównie z turystów.Z czego będziecie żyli,gdy zabraknie rzek,lasów itd?Ja w tym roku na Podchale na urlop nie przyjade,bo nad Czarnym z muchówką nie mam czego szukać.Nie ma już lipieni w Ludzmierzu.Wybieram się do Słowenii.Ceny podobne,niekalana natura i rybne rzeki.Pierszy raz od 15 lat nie zarobicie na mnie ani złotówki.

Panie Waldemarze,
\"obiektywizm\" pańskich kolegów ma niewiele wspólnego z realną oceną sytuacji.
Niestety, nie da się ukryć, że zniszczył Pan swoją inwestycją rzekę i trzeba teraz wielu lat, by doprowadzić wszystko do poprzedniego stanu. Muszę też wyraźnie powiedzieć, że nikt Panu nie zazdrości, bo wpędził się Pan w spore kłopoty , dewastując przyrodnicze środowisko, a tak poza tym , to życzę Panu dużo zdrowia oraz rozsądku przy podejmowaniu kolejnych życiowych decyzji.

RG i Ja22 - bardzo dziękuję za obiektywizm. Wreszcie ktoś nie jest złośliwy i zawistny lecz podaje obiektywną prawdę.
Do pana Ferdka : dobrze że,nie jest pan myśliwym , wystarczy że będąc utajnionym w swym tchórzostwie kłamcą robi pan tyle krzywdy uczciwym ludziom, zwierząt już niech pan nie krzywdzi i tak ich los z takimi ludźmi jest ciężki !
Do pana BZYK : podobnie jak wcześniej pana ferdka bardzo proszę i pana o ujawnienie się. Chyba że też się pan boi tego o czym pan pisze. Nigdy nie wydawałem żadnej decyzji dla siebie czy członków mojej rodziny - to ordynarne i wierutne kłamstwo. Jak pan może tak kłamać - proszę przedłożyć jakiś dowód. W wszystkich postępowaniach na SWÓJ WŁASNY WNIOSEK ZAWSZE BYŁEM WYŁĄCZONY. Zresztą badał to już z inicjatywy ludzi panu podobnych wojewoda małopolski oraz w ramach procedury komisje starostwa (2 razy zgodnie z danymi z gazet). Okazało się że wszystko jest w porządku. Dlaczego pan kłamie. Niedługo na tym świecie będzie tak że nikt nie będzie chciał być nauczycielem, policjantem czy lekarzem. Przecież członkowie rodzin muszą gdzieś odpowiednio się uczyć, jeździć pojazdami po drogach oraz leczyć. No ale zgodnie z pańskim prymitywnym punktem widzenia to byłby przecież przekręt gdyby dzieci nauczycieli uczyły się w szkołach w których ci nauczyciele uczą, dzieci policjantów jeździły po drogach przez nich nadzorowanych i rodzina lekarzy leczyła się w szpitalach gdzie pracują ich bliscy. To tez byłaby korupcja ! Myśląc w ten sposób bliscy każdego z ministrów powinni wyjechać z naszego kraju - bo co by nie robili to zawsze będzie to przekręt z uwagi na wpływy członków rodziny wysoko postawionych.! Jest pan z takim myśleniem bardzo niepoważanym człowiekiem. Pan i pana rodzina nic w życiu nie robią ? Jeżeli chodzi o koszty budowy MEW to udowadnia pan swoja zazdrość - co to pana obchodzi. Przecież nawet pan nie wie jaki kredyt w ramach środków własnych został zaczerpnięty - potrafi pan tylko pomawiać ! Niech się lepiej pan weźmie do roboty! Proszę także o przesłanie zdjęć z Koniówki o których Pan pisze ! Jednocześnie informuję, że dalsza polemika z człowiekiem widmo nie ma sensu ! Proszę ponownie o przesłanie danych - wtedy porozmawiamy na argumenty i dowody !

Przecież ile wody wpłynie do elektrowni tyle samo wypłynie, nie wiem o co tym ludziom chodzi ... komuś sie w życiu zacznie powodzić, to od razu mu robią bagno koło dupy! Szczególnie Bogdan Ł. który nie pilnuje siebie tylko innych .

Ludzie dajcie spokój i zostawcie Waldka. Mysle ze cała sprawa i otoczka wokół tematu elektrowni to tak naprawdę zła wola grupy zazdrośników. Tak sie składa że Ci co protestują to ludzie którzy mają chyba za dużo czasu wolnego i zżera ich frustracja. Bo pomyślcie sami...młody przedsiębiorczy człowiek z Rabki miał pomysł i udało mu sie zrealizować coś co naprawde jeśli chodzi o środkowisko jest pożyteczne. Wszedzi na swiecie sa elektrownie wodne i taka pozyskana energia uchodzi za najbardzieje ekologiczna. A tu od dłuższego czasu wszyscy robia jakas batalie tylko pytanie tak naprade oco i kto ma w tym interes. Znam Waldka, bo poniekąd kiedyś w pewnym sensie współpracowaliśmy jak był radnym w Rabce i owszem stwierdzam że jako radny to czasem był \"charakterny\" chłopak ale wcale sie mu nie dziwie..... bo na jego miejscu pewnie zachowywalbym sie podobnie. Zawsze jednak był społecznikiem i w wielu sprawach interes społeczny przedkładał nad prywatny. Nikt nie może mu zarzucić że ma nieczyste ręce, miał pomysł na to jak zrobić coś z niczego i dlatego teraz niektórzy mu zazdroszcza. Ludzie opanujcie się, wiem że złośliwość ludzka czasem niezna granic ale jak można w imie fałszywie rozumianej walki o środowisko prowadzić bezustanny atak na kogoś kto w tej sytuacji jest niewinny. Elektrownia w koniówce to obiekt który w zaden sposob negatywnie nie oddziaływuje na środowisko. Zamiast robić złośliwość włascicielowi elektrowni lepiej byłoby żeby wędkarze zajęli się lokalizacją miejsc gdzie następuje zrzut śmieci i nieczystości płynnych do dunajca. Mam nadzije że Waldkowi wystarczy zdrowia i siły żeby dał rade tym wszystkim ludziom złej woli...... Tego Ci Waldke życze.....z pozdrowieniami RG

szkoda ze nie jestem myśliwym :( Zapolował bym sobie na Zaająca ;)

Panie waldku mylisz sie Pan bo wystarczy na YOUTUBE wklikac Dam Removal i mozna zobaczyc jak wielkie tamy rozbiera sie po to aby rzece pzrywrócic naturalny bieg.
Niestety w Koniówce to co ma miejsce jest karygodne rzeka została zniszczona, nie jestem wstanie zrozumiec jak można było do tego dopuscic no ale Pan o tym doskonale wie bo był Pan wtedy naczelnikiem wydziału który wydał te pozwolenia na te elektrownie. Nie chce wnikac w temat ale pewnie można by sie było tam czegoś doszukac.
Doszły mnie słuchy że masz Pan pozwolenie na ilosc wody która wogóle tamtedy nie płynie a to daje duzo do zrozumienia, ponadto do zdarzenia przyjechał Pan z teczka papierów i pewnie wykrzykiwał MAM POZWOLENIA a to tez daje do zrozumienia. Nie jechał Pan do elektrowni tamowac wyciek tylko to co panu wpierw wpadło do głowy to to zeby zabrac papiery. Ponadto nie jestem sobie w stanie wyobrazic która z przekładni turbin ma w sobie tylko 4 litry oleju - smieszne!!!
Ponadto znalazłem w internecie na wrotach małopolski że elektrownia w Koniówce została zbudowana za własne pieniadze czyli cos około 2,3mln złotych. Domysły na ten temat zostawiam reszcie społeczeństwa.
Piszesz Pan ponizej ze wedkarze nie daja panu wejść do koryta rzeki aby usunąc ta ostroge ze żwiru która jak sadze jest nielegalna a na forum przyjaciół dunajca jest napisany temat o nieodpowiedzialnej decyzji urzednika RZGW gdzie podczas tarła kopie pan w korycie rzeki ,wiec ja sądze że cos pan tu krecisz niestety. Tu Panu nie wolno a tu w czasie tarła kopiesz Pan na całego. Nawet piekne zdjecia są tam umieszczone.
Nie ma co te elektrownie są bardzo ekologiczne ale chyba dla Pana kieszeni

Panie waldku mylisz sie Pan bo wystarczy na YOUTUBE wklikac Dam Removal i mozna zobaczyc jak wielkie tamy rozbiera sie po to aby rzece pzrywrócic naturalny bieg.
Niestety w Koniówce to co ma miejsce jest karygodne rzeka została zniszczona, nie jestem wstanie zrozumiec jak można było do tego dopuscic no ale Pan o tym doskonale wie bo był Pan wtedy naczelnikiem wydziału który wydał te pozwolenia na te elektrownie. Nie chce wnikac w temat ale pewnie można by sie było tam czegoś doszukac.
Doszły mnie słuchy że masz Pan pozwolenie na ilosc wody która wogóle tamtedy nie płynie a to daje duzo do zrozumienia, ponadto do zdarzenia przyjechał Pan z teczka papierów i pewnie wykrzykiwał MAM POZWOLENIA a to tez daje do zrozumienia. Nie jechał Pan do elektrowni tamowac wyciek tylko to co panu wpierw wpadło do głowy to to zeby zabrac papiery. Ponadto nie jestem sobie w stanie wyobrazic która z przekładni turbin ma w sobie tylko 4 litry oleju - smieszne!!!
Ponadto znalazłem w internecie na wrotach małopolski że elektrownia w Koniówce została zbudowana za własne pieniadze czyli cos około 2,3mln złotych. Domysły na ten temat zostawiam reszcie społeczeństwa.
Piszesz Pan ponizej ze wedkarze nie daja panu wejść do koryta rzeki aby usunąc ta ostroge ze żwiru która jak sadze jest nielegalna a na forum przyjaciół dunajca jest napisany temat o nieodpowiedzialnej decyzji urzednika RZGW gdzie podczas tarła kopie pan w korycie rzeki ,wiec ja sądze że cos pan tu krecisz niestety. Tu Panu nie wolno a tu w czasie tarła kopiesz Pan na całego. Nawet piekne zdjecia są tam umieszczone.
Nie ma co te elektrownie są bardzo ekologiczne ale chyba dla Pana kieszeni

Szkoda mojego czasu na polemikę z kimś kto wstydzi się tego o czym pisze! Ponownie potwierdzam, ze nie wie szanowny pan o czym pisze. Rozmowa z cieniem to jednak żadna atrakcja!

Argumentacje \"za\" hydroenergetyka są tak niedorzeczne, że szkoda czasu na polemikę. Przeciw jest CAŁA DOSTĘPNE DZIŚ WIEDZA. To się w ogóle nie opłaca. Z żadnej strony. Jeśli się opłaca, to nich inwestor bez żadnej dopłaty wybuduje to sam! Nie tylko turbiny zamontuje, ale pokryje całą inwestycję z utylizacją osadów, karmieniem rzeki poniżej, pokryciem skutków nieuchronnej suszy hydrologicznej, która już dziś panuje poniżej Czchowa i Rożnowa na Dunajcu np. Poprawiaczy przyrody zapraszam nad jezioro Aralskie.

panie Ferdek ponownie apeluję - niech się pan ujawni ! ciężko się dyskutuje z kimś kto boi się własnego imienia i nazwiska oraz nawiązania formalnego kontaktu W CELU WZIĘCIA ODPOWIEDZIALNOŚCI ZA SŁOWO. to właśnie pan kłamie pomawiając moją osobę i dlatego boi się pan przyznać do samego siebie. Wygląda na to że jest pan chyba człowiekiem nieuczciwym ? odnosząc się merytorycznie do kłamstw i absurdów przez pana powielanych wyjaśniam :
1. europa cywilizowana przywraca naturalny stan swoim rzekom : argument świadczący o pana znikomej wiedzy w poruszanym zakresie. Cała cywilizowana europa się dogaduje. Owszem dokonywane są rewitalizacje stref wód otwartych ale w miejscach gdzie nie jest prowadzona działalność związana z czymś dobrym jak np. wytwarzanie energii odnawialnej. Nie słyszałem żeby dokonywano wyburzeń istniejących obiektów energetyki wodnej. Tylko głupi człowiek niszczy coś co istnieje - niszczy ludzką pracę. Dowodem na powyższe jest fakt wielkości pieniędzy właśnie z UE na realizację MEW. Panu brakuje elementarnej wiedzy w omawianym temacie. Oni - w EUROPIE różnią się od takich osób jak pan - umieją się dogadać i pogodzić wspólne interesy. W Polsce dzięki ludziom pańskiego pokroju jeżeli coś się robi to zawsze jest źle. Niech pan nie zazdrości innym tylko weźmie się sam i coś dobrego dla siebie i naszej Ojczyzny zrobi. pana jednak interesuje wyłącznie mój zysk !
2/ czystość wody w Cz. Dunajcu jest dobra : ta kwestia całkowicie pana kompromituje. Nie ma pan chyba na ten temat zielonego pojęcia. Proponuje żeby szanowny pan zapoznał się z danymi dot. klas czystości wód przedmiotowego potoku. Porównywanie wód potoku Czarnego Dunajca z Białym w odniesieniu do czystości to kolejna kwestia którą się pan ośmiesza. Niech pan może od razu porówna wody czarnodunajeckie z zawartościami szamb.
3/ sprawa minimalnego przepływu wód i migracji ryb podczas tarła : przepuszczam wodę w ilości na jaką zgodziły się wszystkie jednostki o tym decydujące (w tym PZW). Nie ja o tym decyduję. Jeżeli chodzi o wędrówkę ryb to informuję pana, że na odcinku lokalizacji elektrowni są zlokalizowane 2 progi BETONOWE wysokości po 2 metry każdy nie przeze mnie wykonane które właśnie utrudniają wędrówkę rybom. Chyba że złośliwie pan przyjmie że ryby latają ! Kłamstwem jest także stwierdzenie że cała woda jest pobierana na turbiny - to PAN KŁAMIE, ale kogoś kto nie chce się ujawnić nie można za kłamstwa ukarać !
4/sprawa śmieci : oskarża pan mieszkańców o składowanie śmieci w potoku i darmowy pobór żwiru (otoczaków). ja uważam że większość śmieci to działania turystów. Obserwuje to na elektrowni - w sezonie kiedy turystów jest więcej śmieci na kratach przybywa nawet 10 - o krotnie. Myślę że to właśnie bardziej turyści nie dbają w skali wystarczającej o czystość przyrody jednocześnie z niej korzystając. Mieszkańcy okoliczni nie są brudasami i chyba nie chcieli by żyć i przebywać w brudzie ! Ale pan w sposób charakterystyczny dla siebie wyciąga specyficzne wnioski jednocześnie nie zważając na innych.
5/ sprawa wału w rzece : jeżeli pan uważa że jakiś wał jest nielegalny to niech pan działa. Jednak znowu pan kłamie. Informuję że jak będzie zgoda na wejście w rzekę to nie planuje budowy jak pan pisze betonowych kanałów - to zwykłe pomówienie, lecz uprzątnięcie koryta i poprawę warunków przepływu wód między innymi dla ryb o których tyle pan pisze.
PROSZĘ NIE KŁAMAĆ - JEŻELI DALEJ CHCE PAN PISAĆ NIEPRAWDĘ NIE PODAJĄC NA SIEBIE NAMIARÓW TO UZNAM ŻE SZKODA MOJEGO CZASU NA TAKIEGO CZŁOWIEKA - FERDKA

panie zając większych bzdur to dawno nie słyszałem! Skoro te MEWy są takie ekologiczne ,to czemu cała cywilizowana Europa rekultywuje swoje rzeki i likwiduje takie pseudo ekologiczne twory przywracając swoim rzeką naturalny stan? Dzieki takim kłamcą jak pan ludzie myslą ,że takie elektrownie uratują świat ,na szczęście coraz więcej ludzi myśli inaczej i blokuje takie inwestycje w podobnych miejscach.Elektrownie tak ,ale nie na dzikich górskich rzekach ! Ta elektrownia zysk przynosi jedynie panu i nikomu więcej i mydlenie ludziom oczu ,że to takie pro-ekologiczne to specjalność właścicieli takich budowli.
Czystość wody w Cz.Dunajcu jest całkiem dobra(dużo lepsza niż na Białym,a w nim ryby też mają sie dobrze) a życiu w rzece szkodzi najbardziej brak minimalnego przepływu ,który to pan regularnie serwuje swojej ukochanej rzece przez puszczanie całej wody na turbiny ,co powoduje brak możliwości migracji ryb podczas tarła i zabijanie w niej całego życia na tym odcinku.
A te śmieci którymi się pan tak chwali to jest kropla w ich morzu i pana działanie nic tu nie zmieni.Tu jest potrzebna edukacja okolicznych mieszkańców którzy z rzeki robią miejsce darmowego składowania swoich smieci i darmowego poboru materiałow budowlanych czyli żwiru i otoczaków.
Ciekaw jestem co będzie jak pozwolą panu wjechać do rzeki pewnie zamiast tego nielegalnego wału z kamieni powstanie nie legalne betonowe koryto.
Pozdrawiam i do zobaczenia nad rzeką .

Do ,,FERDEK\" : tą piękną górską rzekę to zabijają fekalia a nie MEW. MEW ją oczyszcza. Miesięcznie wydobywam z kraty wlotowej wielkie ilości śmieci, może też i twoich. Za to raczej należy podziękować. Jeżeli chodzi o betony o których piszesz to chyba nigdy nie byłeś nad potokiem Czarny Dunajec. Jakbyś był to byś zauważył, że betony w korycie to nie sprawa MEW. Na odcinku od mostu w Koniówce tylko do Czarnego Dunajca jest pewnie około30 progów z betonu. Ale jak widać tobie też łatwo pomawiać innych.Wał o którym piszesz zostanie rozebrany zaraz jak panowie wędkarze pozwolą mi wjechać do rzeki, bo póki co to tylko wszystko blokują. Ponadto informuję, że między innymi to dzięki mnie masz nadzieję na dalsze życie na ziemi. Jeżeli tacy jak Ty będą tylko krytykować MEW-y ta za jakieś 200 lat ludzie poduszą się CO2. Ciebie też proszę żebyś się ujawnił. No chyba, że boisz się poznać prawdę ! Apropo troski o zwierzęta - jeżeli naprawdę interesuje Cię ich los to zapraszam do siebie. Pokażę Ci co naprawdę szkodzi rybom (oprócz ludzi którzy je łapią). Pokażę Ci także inne zwierzęta zabite i wyrzucone do rzeki które wyławiam dzięki działalności MEW (psy, koty, ptaki, świnki, inne - służę dokumentacja fotograficzną).

Do Pana ,,KRÓLIKA\" : jeżeli wiesz co piszesz to podaj swoje dane. Wtedy porozmawiamy formalnie. Mam już dosyć ludzi twojego pokroju, którzy potrafią tylko oczerniać i pomawiać innych nie znając faktów. Dlatego proszę miej odwagę wziąć odpowiedzialność za swoje słowa i ujawnij się. Jeżeli nie masz odwagi to jesteś poprostu osobą niewiarygodną, której wypowiedzi nie mają nic wspólnego z prawdą. Szkoda tylko, że w dzisiejszym świecie tego rodzaju miernoty mają możliwość chociażby anonimowo wogóle się wypowiadać. Jeżeli nie znasz sytuacji to się nie wypowiadaj, bo takim zachowaniem robisz innym krzywdę.

Co za wredny typ z tego zająca-przekrętami doprowadził do wybudowania elektrowni, pomagali mu w tym koledzy ze Związku Podhalan którego jest członkiem a nawet był prezesem kółka w Rabce.

człowieku ,pstrągi w Cz.Dunajcu jeszcze są,a ten pseudo ekologiczny MEW zabja tą piekna górską rzeke.Dla zarobku jednego zajaca tracimy wszyscy ,a przede wszystkim nastepne pokolenia ,które zamiast dzikich górskich rzek zobaczą tylko betonowe koryta i ryby na fotografiach.
Jak znajde troche wolnego czasu ,to sam osobiscie rozbiore ten kamienny wał usypany powyżej mostu który kradnie całą wode z rzeki do napedzania elektrowni !!!

Do ,,antymew\" : pstrągi nie wędrują na tarło bo ich właściwie nie ma. Wszystkie wyłapane! Te które nie zostały złapane to i tak zdechną i to nie dzięki MEW. Zbadajcie sobie jakość wody w potokach o które tak walczycie !


Od moderatora: autor zmieniony na \"WALDEMARZAJAC\" z \"Człowiek\"

Przyczyną awarii MEW było uszkodzenie wału w wynniku czego dosżło do fizycznego uszkodzenia uszczelnienia. Sytuacja która właściwie się nie zdarza. Odnosząc się do całości komentarzy myślę że :1. człowiek z natury życia ingeruje w przyrodę, przecież żyje !2. do rzeki wyciekły jak jest napisane cyt. ,,śladowe ilości oleju\" i to jeszcze Straż dokonała zabezpieczeń,3. pozbawienie wody okolicznych mieszkańców - bzdura. Ujęcie zostało zamknięte bardziej ,,na wszelki wypadek\", wody w domach nie brakowało.4. ryby - PZW nie znalazło ani jednej ryby5. elektrownie wiatrowe - na przedpolu Tatr nie wolno w przeważajacej skali budować tego rodzaju obiektów (strefy chronione), ktoś stawiajac taki argument udowadnia, że nie wie o czym pisze

Od moderatora: autor zmieniony na \"WALDEMARZAJAC\" z \"Człowiek\"

Właśnie absurd tych elektrowni polega na tym, że one absolutnie nie sa zaprojektowane aby ich dzialanie bylo zgodne z srodowiskiem. Gdyby to jeszcze byl prog, gdzie lewarowo przelewala by sie woda i przeplawka, to jeszcze ok. Ale tu mamy do czynienia z czyms co zabija rzeke na kilkuset metrach, tak bo woda odprowadzana jest od glownego koryta w bok i idzie na turbiny. A sama rzeka jest bez wody, martwa..! Jak to wyglada? To po prostu świetokradztwo. Pstragi nie maja szans wedrowac na tarlo w gorze rzeki, caly jej ekosystem jest zaburzony. Ona ginie...

ekologiczna energia. Robic cos ekologicznie nie polega na tym, zeby dla kilku marnych kilowatow zabic rzeke na kilku kilometrach. A planuja wiecej elektrowni...Dla kasy zabija nasze rzeki...

Ciekawe, czy właściciel elektrowni ma te urządzenia zainstalowane zgodnie z projektem, bo taka awaria świadczy o tym , że raczej nie.
Wg. mojego rozeznania, to przy tych turbinach powinny być jakieś zabezpieczenia , przed ewentualnym wyciekiem oleju do wody, a tu widzę, że to jakaś kiszka. Chyba instalowano to wg. projektu \"zrób to sam\" ;-)
Zatrucie ujęcia wody dla ludności, to poważna sprawa i do oceny sprawności tych urządzeń, powinno się wezwać inspektorów Urzędu Dozoru Technicznego.

Niech szlag trafi ta elektrownie i ich wszystkich. Zcalego serca zycze zle tym zlym ludzim. Oni zabili te rzeke, chca zabic kolejne Czrny dunajec byl cudowna woda, na miare Rospudy, nawet wiecej. To byla zywa rzeka, prawdziwy gorski skarb

Chciwosc kilku osob ja zabila...Ekologiczne zrodlo energii? Ludzie obudzcie sie, Slowacy juz placza, u nich tak samo ludzi oszukuja...

Zabijaja nasze najcenniejsze skarby Przyrody....

Czarny Dunajec to wieś która może się nazywać Ciemny Dunajec i na jedno wychodzi.

no, wieje tylko ile tam jest smieci do kompensacji...bo z różna siła wieje...blablabla i smieci trafiaja do sieci...

No a nazwa Czarny Dunajec to niby skąd ? ;)

tylko 4 litry czy pamietacie lata 80 gdy z firmy ktora produkowala masy bitumiczne w czarnym dunajcu przez jedna noc wycieklo kilka tysiecy litrow oleju napedowego do rzeki czarny dunajec ......;...

Wiecej by pradu mieli z kilku elektrowni wiatrowych niz z tej zapory
A i mniejsze zagrozenia i mniejsza ingerencjaq w przyrode
Czy ci ludzie rozumu w glowie nie maja W gorach ciagle wieje prad by byl a klopotow mniej

a on nie jest radnym? tylko urzednikiem??

biznesmen z urzędnika no prosze

no, prąd to produkuje biznesmen na zarobek:-))

Cała tego typu budowla to zagrożenie dla ekosystemu. To sztuczna budowla ingerująca w nasze naturalne środowisko.
Niewielka ilość oleju to niestety duża ilość trucizny i pozbawienie wody okolicznych mieszkańców .
A prądu z tego i tak tyle co kot napłakał ale za to strasznie drogi.

I takie są skutki, gdy człowiek zaczyna ingerować w przyrodę

a z drugiej strony: czarnobyl to nie był ...;-))

to sa skutki...awaria przeroznych urzadzen naraza srodowisko naturalne; wynika stad ze takie elktorwnie nie powinny byc lokalizowane zbyt blisko ujec wody? czyz nie???