Pytanie czy po paru piwach nie dał się namówić znajomemu , który znał doskonale trudny teren i zwiał. Wyglądał dobrodusznie .

Cyklista, czy znaleźli przy nim"fanty" czy miał prawomocny wyrok? Nie, to traktuj go więc jako podejrzany przechodzień.

@Ana, przecież on był niewinny. Poszedł tylko w nocy lucerny dla króliczków naciąć... takie małe, głodne były...

@patol, a wystarczyło tylko nie kraść. To tak niewiele, a człowiek by dzisiaj żył.

Rozumiem łzy i rozpacz bliskich ale przestanmy wreszcie gloryfikowac zlodziei i bandytow .A policja jest od tego zeby pilnowac porzadku i do tego ma miedzy innymi bron

Dzień dobry wszystkim !!!
Przeczytałem wszystkie posty, które zostały napisane przez Was Szanowni Państwo. Za nikim nie mam zamiaru się ujmować jak też nikogo nie faworyzuje w swoim opisie z uwagi, iż nie mam dostatecznej wiedzy w tym zakresie, ale do przysłowiowego brzegu jak mawia p. Szymon Hołownia. Nasze dywagacje, opisy, opinie, złośliwości wobec /użyje słowa/ zastrzelonego lub policjanta nic nowego nie wniosą do tej dyskusji. My za klawiaturą jesteśmy mocni bo Nas to nie dotyczy, ale rodzina ofiary i rodzina policjanta przeżywa zapewne katorgi. Ok., ale postarajmy się to rozkminić, dlaczego tak się stało, a nie inaczej.
Ustawa z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej.
Art. 34. Obowiązki uprawnionego przed użyciem środków przymusu bezpośredniego:
Policjant może użyć broni palnej, gdy zaistnieje co najmniej jeden z następujących przypadków / jej użycie jest ostatecznością/:
? w sytuacji bezprawnego zamachu na życie, zdrowie lub wolność funkcjonariusza lub innej osoby
? w przypadku przeciwstawienia się osobie, która nie podporządkowała się wezwaniu do natychmiastowego porzucenia broni, materiału wybuchowego lub innego niebezpiecznego przedmiotu, albo usiłowała nielegalnie przekroczyć granicę przy użyciu broni palnej, niebezpiecznego przedmiotu lub pojazdu
? podczas pościgu za osobą, która dokonała opisanego wcześniej, bezprawnego zamachu
? jeśli zachodzi konieczność ujęcia:
o osoby, która dokonała bezprawnego zamachu lub nie podporządkowała się wezwaniu do porzucenia broni etc., albo schroniła się w trudno dostępnym miejscu, a zachodzi obawa użycia przez nią broni lub niebezpiecznego przedmiotu
o osoby zatrzymanej, tymczasowo aresztowanej lub odbywającej karę pozbawienia wolności, jeśli ucieczka tej osoby stwarza zagrożenie życia lub zdrowia uprawnionego lub innej osoby, albo istnieje uzasadnione podejrzenie, że osoba ta może użyć materiałów wybuchowych, broni palnej lub innego niebezpiecznego przedmiotu
? jeśli zachodzi konieczność udaremnienia ucieczki osoby pozbawionej wolności z aresztu śledczego lub zakładu karnego oraz osoby konwojowanej lub doprowadzanej, a także pościg za tą osobą
Broń palna może być wykorzystana do podjęcia jednego lub więcej z następujących działań:
? zatrzymania pojazdu,
? pokonanie przeszkody uniemożliwiającej lub utrudniającej ujęcie osoby albo ratowanie życia lub zdrowia uprawnionego, innej osoby lub ratowanie mienia, albo w przypadku naruszenia porządku lub bezpieczeństwa publicznego przez osobę pozbawioną wolności, zatrzymaną lub umieszczoną w strzeżonym ośrodku albo areszcie w celu wydalenia,
? wezwania pomocy lub zaalarmowania,
? neutralizacja przedmiotów lub urządzeń mogących stwarzać niebezpieczeństwo wybuchu,
? unieszkodliwienie zwierzęcia, którego zachowanie zagraża bezpośrednio życiu lub zdrowiu uprawnionego lub innej osoby
? oddanie strzału ostrzegawczego.
Z naszej internetowej wiedzy nic nie wynika, aby chociaż jeden warunek został spełniony podczas tej nieszczęśliwej zasadzki, którą zorganizowali zaledwie dwaj policjanci. Idźmy dalej, kto miał w tym czasie nadzór służbowy z ramienia komendanta KPP Zakopane /podczas nieobecności d-cy jednostki za komendę odpowiada dyżurny/. Kto, wydawał broń służbową, 2 magazynki, amo, kto dokonywał wpisu do notatników tych dwóch dzielnych operacyjnych, jakie były wytyczne itd. Czy przełożeni np. kierownik operacyjnych lub naczelnik WK wydali zgodę, polecenie, posiadali wiedzę, że to będzie zasadzka czy oni pojechali sobie po zgłoszeniu na gorąco zrobić wynika dla komendantów /czy w tej komendzie panuje tzw. zwyczajowo, że operacyjni robią co chcą, kiedy chcą i wg. swoich pomysłów bo oni są operacyjni/, tak nie powinno być w policji istnieje hierarchia. Czy za kradzież paliwa należy się kulka, wg. mojej oceny NIE. Ofiara może nie była aniołem /My dokładnie o tym nie wiemy co i jak/, ale nikt z nas nie zasługuje na zakończenie żywota w takich okolicznościach. W bazach danych policji wszystko jest jasne jaki to był człowiek chodzi o łamanie przepisów prawa. My nie wiemy jaka kwalifikacje prawna przypisze PO w Krakowie czy 231 kk czy też zabójstwo. Tragedia dla rodziny zastrzelonego i wielka tragedia dla rodziny tego policjanta. Kto w służbie nie użył broni palnej ze skutkiem śmiertelnym nic na ten temat nie wie. Prokuratura Okręgowa w Krakowie zrobi swoje to tylko kolejna statystyka dla nich. Zapewne bliscy zastrzelonego i tego policjanta bardzo skrupulatnie śledzą strony TP i inne media w tym zakresie. Musimy zdać sobie sprawę, że WYBORY 2020 przyćmiły to zdarzenie w skali krajowej bo w innym przypadku huk medialny byłby w TVN, Polsacie i innych czołowych mediach, RMF FM, ZETKA itd. Tutaj policji się upiekło, ale znając życie rodzina, najbliżsi zastrzelonego pewnie ruszą do dalszego działania ze swoimi prawnikami /odszkodowanie, zadośćuczynienie od policji, etc/. OK., ktoś powie zastrzelił złodzieja paliwa, ale ten młody policjant musi z tym żyć. Wokandy sądowe, przesłuchania, badania psychiatryczne, psychologiczne ? opinie to trwa bardzo długo, a tu życie leci dalej. Naprawdę szkoda mi tego zastrzelonego, ale bardziej mi chyba szkoda i żal tego policjanta, jego tragedia jest o wiele większa. Zastrzelonego czterech poniesie na cmentarz, a policjanta jeden będzie oskarżał, a drugi wyda wyrok, oby sprawiedliwy. Komendanci, naczelnik, kierownik i dyżurny oraz jego zastępca będą swojego tyłka bronić bezwzględnie do końca, a nie tego policjanta. Policjant musi pomóc sobie sam /w policji jak masz problem wszyscy się od Ciebie odsuwają bo jesteś czarną owcą/, ale każdy z nich cieszy się, że jego to nie dotyczy. Policjant w takim przypadku jedyne oparcie ma w najbliższych, ale musi mieć też oparcie w pełnomocniku, który go reprezentuje bo w innym przypadku to lipa. Przełożeni patrzą na siebie, swoje stołki, awanse, dodatki, emke itd., a taki zwykły policjant ich nie interesuje dbają o swoje. Tak jest w rzeczywistości /ja bym nie zaufał przełożonym/, zresztą wszystko wyjdzie podczas procesu, kto i w jakim zakresie obciążał zeznaniami tego policjanta. Wiadomo grunt po woli pali się pod nogami, winny musi być z kierownictwa, wszystkiego na tego biednego policjanta nie zrzucą on też z czasem otworzy oczy ze swoim adwokatem co warto przemilczeć, a co nie. Faktem jest, że większość uczestników tego forum to policjanci lub ich znajomi, aby odwrócić kota ogonem i tematykę spłycić na kradzież paliwa, takie mam wrażenie. Rodzinie temu zastrzelonemu życzę, aby podnieśli się po stracie, a temu policjantowi, aby został uniewinniony. Za splendor, ale i za użycie broni palnej bojowej przez podwładnego policjanta odpowiada komendant jednostki.

To jak jest na kamerach pokazana twarz złodzieji to niech ich pokażą w telewizji jak są tacy mądrzy. A nie obwiniaja kogoś. A wszyscy co piszą takie głupoty to niech się strzela w ten głupi łeb.

To całe zamieszanie wokół tematu winny czy nie winny ma na celu odbicie uwagi opinie publicznej od sposób i jakości przeprowadzonych czynności przez policję zarówno przed oddaniem strzału jak i zwłaszcza po...ale o tym nie wolno mówić...należy namnażać tematu związane z tym czy kradł czy nie

Jak dla mnie policja powinna miec okresowe badania i jakies cwiczenia w ciezkich sytuacjach a nie w ciemno strzelac na opak bez przesady ale popatzrec na to z innej stromy polowa policji nie nadaje sie do tej pracy tak i cala straz gminna i miejska moze teraz beda strzelac do tych co ukradna batonika albo beda spac na lawce moze ktos sie wezmie za ich prace teraz pewno biedny policjant bedzie sie leczyl ze wstrzasu i do emerytury bedzie sie leczyl

Za darmo go nikt by nie zastrzelił było nie kraść i nie uciekać tak to jest już

Nikt nie wierzy w uczciwość i niewinność tego chłopaka. Nie kradł masła...

Czyli mamy dwie wersje. Nie doszła teściowa mówiła wcześniej że corkazawiozla chłopaka po piwo na bp źle się poczuła i wróciła,A on miał wrócić na nogach. A dziś w materiale trwierdza że nie wiedzą gdzie wyszedł. Druga sprawa z Gronika bliżej po piwo na Orlen jak na bp.

Zycia zawsze szkoda , ale co ma do rzeczy ze mialbyc ojcem kazdy ma rodzine to jak ja bede ojcem to moge robic wszystko a policja mnie nie zastrzeli ? Pozatym z tego co slysze policjanci operacyjni prowadzili od kwietnia obserwacje kradli od kwietnia przedsiebiorca zglosil od kwietnia zawsze po 22 i przypadkowo tez wyszedl o 22 jak przyjechal do partnerki w ciazy a i tak mowa ze przypadkowo sie tam znalazl a w sprawie nie wiemy nic co sie wydarzylo wiec nie jestesmy w stanie nic stwierdzic

Na zbójowaniu to tak jak na wojnie - Bozia kulki nosi!
Jak czytam wypowiedzi, że policjant zły bo goni złodzieja, albo pijanego pirata drogowego to nasuwa mi się pytanie - po co nam policja.
Przypomina mi się historia z przed lat, gdy w nocy przez wybite okno włamał się złodziej, właściciel wybudzony odruchowo broniąc się dźgnął go śmiertelnie i został oskarżony o morderstwo.
I następne pytanko - jak by policjanci złodziejom, piratom drogowym, gwałcicielom i innym "wolnościowcom" odpuszczali, to była by to ta t.zw. "europejska praworządność"?
A może zlikwidować policje i dać wolny dostęp do broni?

Ten chłopak był złodziejem a nie bandytą. Policjant nie działał w obronie własnej.

Ten kto dodaje film "sierżanta bagiety" jest poważnie mentalnie ograniczony.
Sam pseudonim funkcjonariusza jest obsceniczny. Niepokazywanie przez niego twarzy, ale pokazywanie wytatułowanych przedramion świadczy o brakach poznawczych.

Kto sie plącze na budowach w nocy?
Po takich narracjach juz został wydany wyrok na Policjanta.
Za chwile okaże się że bedziemy mieli powtórke jak w USA. z ostatnimi wydarzeniami.

Wyszedł wieczorem i nie powiedział ukochanej dokąd idzie?
Dla mnie to jest nie do pomyślenia.

Janosik na Podhalu był zawsze bohaterem.

@Do Emi, czyli ten wystrzał to dowód na profesjonalizm naszej policji?

Wolałbym, jako opinia publiczna, jednak zobaczyć nagranie z kamery policjanta i z kamery monitoringu, wtedy byłbym spokojniejszy.

ERNI gdyby to było w USA policjant by dostał medal i honory.

A gdzie pisze albo mówią że broń sama wystrzeliła? Słuchaj ze zrozumieniem następnym razem i nie rób zamieszania!!!!

A on tam przypadkiem przechodził, czy jednak kradł po nocach to paliwo?
Bo z tytułu wynika jakby policjant zastrzelił niewinnego człowieka z zimną krwią, a to chyba nie do końca prawda ...

Jak czytam że sama wystrzeliła to szok co oni mówią a sam się odbespieczyła tragedia gdyby to się wydarzyło w USA to by komisariat wynieśli

co by zrobili nasi kochani yankescy policjanci, gdyby to bylo w jakims ichniejszym koscielisku... tak, zostal zastrzelony mlody czlowiek, ktory mial zostac za miesiac ojcem i jest to wielka tragedia, ale pytanie zasadnicze : po kiego czorta tam polazl? na zbojowanie???gdyby byl w domu ze swoja kobieta, nic by sie nie stalo, no nie???

Kiedy będziemy mogli zobaczyć nagrania z kamery przedsiębiorstwa?
Kiedy zobaczymy nagranie z osobistej kamery policjanta?

Tragedia dla rodziny ale i dla policjanta