Podhalańscy samorządowcy szukają rozwiązania problemu drożejących śmieci. - Najlepszym wyjściem jest budowa instalacji do termicznej utylizacji odpadów na Podhalu - przekonuje Rafał Szkaradziński, wójt Szaflar.

- Został pan wybrany liderem grupy podhalańskich samorządowców, która ma znaleźć jakieś rozwiązania, mające powstrzymać drastycznie rosnące opłaty za odbiór odpadów. Jakie są pomysły?

- Obecny system gospodarki odpadami nie jest najlepszy. Na rynku nie ma wystarczającej konkurencji wśród firm odbierających śmieci, a gminy i mieszkańcy płacą coraz więcej. Znaczną część tej kwoty stanowi transport odpadów. Im dalej, tym drożej. Uważam, że lepszym wyjściem w celu obniżenia ceny odpadów jest budowa ekologicznej instalacji do termicznej utylizacji odpadów na naszym terenie, a nie wysypiska śmieci. 

- To kontrowersyjne rozwiązanie.

- Spalarnia, to nie piec, do którego wrzuca się plastikowe butelki. Chodzi o to, żeby mieszkańcy mieli tego świadomość. To zaawansowana technologicznie instalacja przekształcania odpadów. Zmniejsza ona emisję substancji, w tym dwutlenku węgla, i chroni środowisko poprzez wdrożenie gospodarki obiegu zamkniętego. Jako społeczeństwo musimy do tego dojrzeć i przekonać się. Spalarnie są wyposażone w nowoczesne ekologiczne instalacje, nie dymią i nie śmierdzą, nie wpływają negatywnie na środowisko. Dzięki nim można odzyskać energię i wytworzyć ciepło z termicznej obróbki odpadów, a ceny za śmieci mogłyby spaść nawet o połowę.

- Czy mamy przykłady, które mogą do tego rozwiązania przekonać mieszkańców?

- Najbliższa spalarnia działa w Krakowie. W internecie można zobaczyć jak ona wygląda. W Kopenhadze jedna z najnowocześniejszych spalarni na świecie jest też atrakcją turystyczną. Na jej dachu powstał stok narciarski. W Wiedniu jest w centrum miasta, a oryginalny wygląd całego budynku przyciąga uwagę. Wiele krajów wysokorozwiniętych wprowadza takie rozwiązania. I nikt na to nie narzeka. Widziałem niektóre spalarnie w Europie i jestem pod wrażeniem. 

- Gdzie u nas miałaby powstać spalarnia?

- Nie ma jeszcze konkretów, jest kilka propozycji co do lokalizacji, ale to wymaga szczegółowych analiz.

- Ile gmin mogłoby z niej korzystać?

- Jeśli powstałaby ta instalacja, to dla 2-3 powiatów. Chodzi o to, żeby każda gmina czerpała z tego korzyści. Żeby wszystkie samorządy miały w tym udział i mogły wprowadzić jak najniższe ceny za śmieci. Wydaje się, że wszyscy powoli zdają sobie z tego sprawę, że ta droga jest najbardziej racjonalna. Była też mowa o budowie wysypiska śmieci, ale jego działalność jest bardzo uciążliwa. Nikogo nie trzeba do tego przekonywać. A rekultywacja składowiska trwa bardzo długo. 

- Czy budowa spalarni dla 2-3 powiatów będzie opłacalna? Wiadomo jakie są koszty? Nie jest to za mały obszar na taką inwestycję?

- Obecnie jesteśmy na etapie analiz. Jest jeszcze za wcześnie, żeby mówić o kosztach. Z pewnością warunkiem budowy instalacji do termicznego przetwarzania odpadów będzie możliwość dofinansowania z zewnątrz. Szukanie nowych rozwiązań jest konieczne dla dobra budżetów domowych naszych mieszkańców, bo ceny odbioru i zagospodarowania odpadów rosną w zbyt dużym tempie. Tego typu instalacje działają już z powodzeniem w wielu podobnych obszarowo aglomeracjach, dlatego potrzebne jest współdziałanie przynajmniej 2 powiatów. Jest to przy tym rozwiązanie ekonomicznie opłacalne, a zastosowanie nowoczesnych technologii sprawia, że również ekologiczne dla całego regionu.

m